Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Ce fait est corroboré par les neuf quittances de loyer qui établissent que PERSONNE1.) a payé un loyer à hauteur de 900.- euros à PERSONNE2.) pour les mois de novembre 2019 à juillet 2020.Ainsi, PERSONNE3.) déclare avoir mis à disposition de PERSONNE1.) un logement situé à ADRESSE2.), moyennant le paiement d’un loyer mensuel de 900.- euros.

PERSONNE1.) a été condamné à payer une indemnité de procédure de 900.- euros à PERSONNE2.).PERSONNE1.) veut être déchargé de la condamnation de devoir payer la somme de 900.- euros pour la première instance.Le tribunal décide qu’il serait inéquitable de laisser à la charge d’PERSONNE2.) l’entièreté des frais non compris dans les dépens, de sorte qu’il y a

700.- euros à titre d’arriérés de loyers, outre les intérêts, et de s’entendre condamner à lui payer une indemnité d’occupation de 1.900.- euros par mois à partir du 3 juin 2022 jusqu’à leur départ effectif, outre les intérêts.de 1.900.- euros par mois d’occupation à partir du 4 juin 2022 jusqu’à la date de son déguerpissement effectif, - condamné PERSONNE2.

montant de 4.900.- euros à titre de restitution du prix de vente, outre les intérêts légaux à partir du 25 juillet 2019.condamné la société SOCIETE1.) à payer à PERSONNE1.) le montant de 4.900.- euros correspondant au prix de vente, outre les intérêts légaux à partir du 25 juillet 2016, jour du décaissement, jusqu’à solde,

PERSONNE3.) précise qu’il paye mensuellement plus de 900.- euros à titre de remboursement de son prêt sur l’appartement donné en location ainsi que d’avances sur charges de la copropriété.

Le contrat de bail signé en 2015 aurait prévu que le loyer, charges comprises, s’élèverait à 900.- euros.Ledit avenant aurait prévu que les charges seraient fixées au montant mensuel de 75.- euros, à payer en sus du montant de 900.- euros mensuellement redu à titre de loyer.Ils font valoir qu’en payant, à partir du mois de juillet 2018 et jusqu’au mois de

des conclusions qu’il faut se référer (cf. JCL Procédure civile, Fasc. 900-65 : Appel – Parties à l’instance d’appel – Appelant.

des conclusions qu’il faut se référer (cf. JCL Procédure civile, Fasc. 900-65 : Appel – Parties à l’instance d’appel – Appelant.

condition première de recevabilité (cf. JCL Procédure civile, Fasc. 900-65 : Appel – Parties à l’instance d’appel – Appelant.

Les consorts GROUPE1.) ont encore réclamé le paiement du montant de 3.600.- euros à titre d’indemnité de relocation à payer à PERSONNE1.), sinon subsidiairement le montant de 1.800.euros à payer à PERSONNE1.), le montant de 900.- euros à payer à PERSONNE2.) et le montant de 900.- euros à payer à PERSONNE3.).

Il est constant en cause que par contrat de bail signé en date du 17 mars 2011 avec effet au 1er avril 2011, la société SOCIETE1.) a pris en location auprès de feu PERSONNE3.) une maison d’habitation située à ADRESSE5.), moyennant le paiement d’un loyer mensuel de 1.900.- euros.

6.900.- euros à titre des loyers et avances sur charges échus depuis le jugement de première instance, soit pour la période d’avril 2022 à septembre 2022 inclus.Il y a partant lieu de dire fondée la demande additionnelle d’PERSONNE2.) en paiement des arriérés de loyers pour la période d’avril 2022 à septembre 2022 inclus, pour le montant réclamé de 6.900.-

A l’audience des plaidoiries de première instance du 5 novembre 2021, PERSONNE2.) a augmenté sa demande pécuniaire au montant total de 3.900.- euros.condamné PERSONNE1.) à payer à PERSONNE2.) le montant de 3.900.- euros à titre d’arriérés de loyers et d’avances sur charges, outre les intérêts,

A l’audience des plaidoiries de première instance du 16 septembre 2021, la société ORGANISATION2.) a augmenté sa demande en paiement d’arriérés de loyers au montant total de 4.900.- euros pour le bureau n° 2.d’arriérés de loyers et de charges la somme de 4.900.- euros, outre les intérêts, - débouté la société ORGANISATION2.) de sa demande en condamnation de

Tel que relevé à juste titre par le premier juge, suivant contrat de bail commercial avec clause d’approvisionnement signé le 4 juin 2020, la société SOCIETE1.) a donné en location à PERSONNE1.) un immeuble d’habitation et de commerce situé à ADRESSE1.), moyennant le paiement d’un loyer mensuel indexé de 4.900.- euros, outre les charges.

Les époux A-B sollicitent le montant de 12.900.- euros du chef de l’enlèvement par C de la partie électronique du train avant.Ces derniers fondent leur demande sur un devis de I qui met en compte l’acquisition d’un ordinateur de réglage pour le train avant au prix de 12.900.- euros.

900.euros, pour la porter au montant total de 3.150.- euros.

déclaré la demande des consorts GROUPE1.) fondée pour le montant de 3.400.- euros, - ordonné la compensation judiciaire entre les demandes principale et reconventionnelle, - condamné PERSONNE1.) à payer à PERSONNE3.) le montant de 900.- euros, - condamné PERSONNE1.) à payer à PERSONNE4.) le montant de 900.- euros, - rejeté les demandes tendant à l’

A l’audience des plaidoiries de première instance du 19 octobre 2021, la société SOCIETE2.) a réduit sa demande en paiement d’arriérés de loyers au montant total de 9.900.- euros pour les mois d’octobre à décembre 2020 inclus.Elle a sollicité l’allocation d’une indemnité d’occupation mensuelle à hauteur de 3.450.euros et d’une indemnité de relocation à

Mémoire d’honoraires n° NUMERO3.) du 27 août 2018 pour le montant de 900,90 euros, - Mémoire d’honoraires n° NUMERO4.) du 31 août 2018 pour le montant de 3.457,35 euros, - Mémoire d’honoraires n° NUMERO5.) du 5 décembre 2018 pour le montant de 1.064,93900,90 + 3.457,35 + 1.064,93 + 2.350,71 + 372,34 – 12,80 (paiement intervenu le 22 octobre 2018)