Décisions intégrales des juridictions judiciaires

289 résultat(s) trouvé(s)
  1. Par jugement du 15 février 2024, le tribunal de paix de Diekirch, siégeant en matière de bail commercial, statuant contradictoirement et en premier ressort, a donné acte à la société anonyme SOCIETE1.) de l’augmentation de sa demande au titre des arriérés de loyers au montant de 17.880,40 € jusqu’au mois de janvier 2024 inclus, a donné acte à la sociétéLe

    • Thème : Commerce
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
  2. principal I (arriérés de loyers et de charges au 30 juin 2021) : 4.880.- euros, - principal II (indemnités d’occupation de juillet à novembre 2021) : (5 x 840A l’appui de sa requête, PERSONNE1.) produit une ordonnance de référé rendue le 9 novembre 2021 par le tribunal judiciaire de Thionville aux termes de laquelle PERSONNE2.) et PERSONNE3.) ont été

    • Thème : Saisie_Cession
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  3. Les faits et rétroactes résultent à suffisance de droit du jugement de ce siège n° 880/21 du 5 juillet 2021 dont le dispositif est conçu comme suit :Pour rappel, André WEIL a, par jugement n°880/21 du 5 juillet 2021, été nommé expert avec la mission de concilier les parties, si faire se peut, sinon dans un rapport écrit et motivé, de déterminer sur base des

    • Thème : Travail
    • Juridiction : Justice de Paix Diekirch
  4. immeuble sis à L-ADRESSE5.), moyennant paiement d’un loyer mensuel de 880.- euros et d’une avance mensuelle sur charges de 145.- euros.

    • Thème : Bail
    • Juridiction : Justice de Paix Diekirch
  5. partiels intervenus entretemps, pour la porter à la somme de 7.880.- EUR suivant décompte versé en cause.Ainsi, au vu des explications fournies par le requérant et du décompte versé à l’appui, et dans la mesure où les défendeurs reconnaissant pour partie être débiteurs de loyers et d’avances sur charges à l’égard de PERSONNE1.), il y a lieu de retenir que

    • Thème : Bail
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  6. Au vu des développements qui ont précédé, le tribunal a retenu que la partie défenderesse est uniquement redevable de la somme de (486,72+ 51,48 + 89 + 200 +53,62) 880,82.- EUR.La garantie locative étant de 3.000.-EUR, il y a lieu d’ordonner une compensation judiciaire entre ces montants, de sorte que PERSONNE1.) devra payer à PERSONNE2.) la somme de (3.000

    • Thème : Bail
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  7. de 880.- euros, partant des objets appartenant à autrui,de 880.- euros, partant des objets appartenant à autrui.en l'espèce, d'avoir frauduleusement soustrait au préjudice de PERSONNE67.), né le DATE63.), un vélo de couleur blanche-rouge de la marque SCOTT Sportster 40 S Lady d’une valeur de 880.- euros, partant un objet appartenant à autrui.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre correctionnelle
  8. Par ordonnance conditionnelle de paiement n° L-OPA1-3642/19 rendue par le juge de paix de et à Luxembourg en date du 19 mars 2019, la société à responsabilité limitée SOCIETE2.) SARL (ci-après : « SOCIETE2.) ») a été condamnée à payer à la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) SARL (ci-après : « SOCIETE1.) ») la somme de 2.880.- euros avec lesSOCIETE1.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
  9. A l’audience des plaidoiries. il augmente sa demande à la somme de 3.880 € à titre d’arriérés jusqu’au mois d’août 2024 inclus.c o n d a m n e PERSONNE2.) et PERSONNE3.) solidairement à payer à l’ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG le montant de 3.880 €, à augmenter des intérêts légaux sur la somme de 1.940 € à partir du 17 juin 2024 et sur la somme de 1.940 €

    • Thème : Bail
    • Juridiction : Justice de Paix Esch
  10. Elle explique que la facture finale n° NUMERO3.) du 15 octobre 2021 d’un montant total de 6.880,77 € a été présentée aux défendeurs, que le 18 janvier 2022 elle a procédé à un geste commercial en réduisant la factureElle sollicite partant la condamnation des défendeurs au paiement du solde de la facture finale de 4.880,77 €.Elle conclut partant à la

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Diekirch
  11. numéro B 211 933, représentée par son gérant actuellement en fonctions à savoir la société à responsabilité limitée BSP SARL, établie et ayant son siège social à L-3364 Leudelange, 11, rue du Château d’Eau, immatriculée auprès du registre de commerce et des sociétés de Luxembourg sous le numéro B 211 880, représentée dans le cadre de la présente procédure

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  12. numéro B 211 933, représentée par son gérant actuellement en fonctions à savoir la société à responsabilité limitée BSP SARL, établie et ayant son siège social à L-3364 Leudelange, 11, rue du Château d’Eau, immatriculée auprès du registre de commerce et des sociétés de Luxembourg sous le numéro B 211 880, représentée dans le cadre de la présente procédure

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  13. janvier 2023 à 880 euros et d’une avance mensuelle sur charges de 175 euros, augmentée à partir du 1er janvier 2023 à 200 euros.janvier 2023 à 880 euros et d’une avance mensuelle sur charges de 175 euros, augmentée à partir du 1er janvier 2023 à 200 euros.L’indemnité d’occupation mensuelle est à fixer au montant de 880 euros, les charges locatives n’étant

    • Thème : Bail
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  14. La facture 5618 ayant entre-temps été payée, le montant de 6.880,01 EUR n’est plus réclamé par la société SOCIETE1.), portant ainsi le montant de la demande à 223.626,72 EUR (223.626,72 EUR = 230.506,73 - 6.880,01 EUR) La VILLE DE LUXEMBOURG se borne à solliciter la compensation des créances réciproques.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
  15. sociétés de Luxembourg sous le numéro B 211 880, représentée dans le cadre de la présente procédure par Maître Fabio TREVISAN, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  16. La requérante aurait réclamé en date du 10 juillet 2019 le paiement d’un acompte de 6.880.- euros qui aurait été payé en date du 16 juillet 2019.Il est également constant en cause que PERSONNE2.) a payé en date du 15 juillet 2019 un acompte de 6.536.- euros sur le prix de la cuisine (suite à une demande d’acompte par la société SOCIETE1.) en date du 10

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
  17. 101.880.- EUR.Eu égard à l’ensemble des développements qui précèdent, la demande de SOCIETE1.) est fondée pour les montants de 101.880.- EUR et de 150.000.- EUR à titre de dommages et intérêts.Il y a partant lieu de condamner SOCIETE2.) à payer à SOCIETE1.) le montant de 251.880.- EUR à titre de dommages et intérêts et de rejeter cette demande pour le

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2
  4. Page  3
  5. Page  4
  6. Page  5
  7. ...
  8. Page suivante