Décisions intégrales des juridictions judiciaires

235 résultat(s) trouvé(s)
  1. Par requête 20 juin 2018, PERSONNE3.) a fait convoquer PERSONNE1.) à comparaître devant le tribunal du travail de Luxembourg aux fins de l’entendre condamner au paiement, sous le bénéfice de l’exécution provisoire, des montants actualisés de 47.821,45 euros au titre d’arriérés de salaire, 2.494,99 euros au titre d’indemnité compensatoire pour congés non pris

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  2. Il résulte des pièces versées que PERSONNE1.) a perçu pendant cette période le revenu d’inclusion sociale (ci-après REVIS) d’un montant de 1.821,10 euros net par mois pour les mois de janvier 2024 à avril 2024 et d’un montant de 1.165,71 euros net par mois pour les mois de mai 2024 à juillet 2024, soit en moyenne 1.540,21 euros par mois pour toute la

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  3. Quatre factures de loyer pour un total de 1.980,10 euros seraient actuellement réclamées, augmentées d’une facture pour 623,38 euros par rapport aux frais supplémentaires refacturés, 8.121,87 euros pour frais de rupture anticipés correspondant à 35% des loyers restant dus, 821,19 euros pour dépassement du kilométrage autorisé et de 2.360,00 euros de frais de

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  4. 821/25/CDVu l'ensemble du dossier répressif constitué par le Ministère public sous la notice 821/25/CD et notamment le procès-verbal n° 171476-1 [

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/18. Chambre correctionnelle
  5. PERSONNE1.) et Madame PERSONNE2.), soit le lot numéro NUMERO2.), « Cave », quote-part 0,743, surface utile 1,63 m2 et le lot numéro NUMERO3.), « Studio/Terrasse/Terrasse-Verdure », quote-part 26,821, surface utile 25,50 m2 ainsi que sa part dans les parties communes de la résidence ALIAS1.), sise à L-ADRESSE3.), le tout au sens de l'article 1601-6 du Code26,

    • Thème : Référé ordinaire
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
  6. Elle relève que le 12 mai 2025, elle a fait signifier à SOCIETE1.) une assignation au fond, aux termes de laquelle elle sollicite la résolution, sinon la résiliation du Contrat AMO, ainsi que la restitution du montant de 821.992,73 euros, soit le total de ses paiements faits à SOCIETE1.).

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre
  7. créances, objets ou autres biens de quelque nature que ce soit, existants et à venir que celui-ci détiendrait pour le compte de ou redevrait, à quelque titre et pour quelque cause que ce soit à la société SOCIETE2.) pour avoir sûreté, conservation et parvenir au paiement de la somme de 179.821,95.-euros, à majorer des intérêts conventionnels au taux de 6,75%

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  8. verbal n°821/2024 du 1er juillet 2024 dressé par la Police Grand-Ducale, Région Capitale, Commissariat Bonnevoie (C2R) que les policiers ont été informés par le consommateur de stupéfiants PERSONNE4.) que ce dernier avait acquis des « stupéfiants » auprès de PERSONNE1.) le matin du 1er juillet 2024, étant précisé que ce dernier ne voulait toutefois pas faire

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/23. Chambre correctionnelle
  9. loyer annuel maximal pouvant être réclamé par les bailleurs se chiffre à 21.863,85 euros (=437.277,06 x 5 %) partant à un loyer mensuel de 1.821,98 euros (21.863,85 : 12).Comme un loyer maximal de 1.821,98 euros par mois pourrait théoriquement être réclamé par les bailleurs, le juge de première instance a retenu que le nouveau loyer proposé par les

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  10. PERSONNE1.) reproche au juge aux affaires familiales d’avoir retenu dans son chef un revenu théorique de 2.500 euros par mois, alors qu’il ne toucherait que 1.821,10 euros par mois de la part du Fonds National de Solidarité.Il perçoit une allocation d’inclusion de 1.821,10 euros par mois qui est payée directement à l’a.s.b.l.

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  11. Vu le procès-verbal numéro 821/2024 établi en date du 31 mai 2024 par la Police GrandDucale, Région Capitale, Commissariat Ville-haute (C2R).saisies suivant procès-verbal numéro 821/2024 du 31 mai 2024 dressé par la Police GrandDucale, Région Capitale, Commissariat Ville-haute (CR2).saisis suivant procès-verbal numéro 821/2024 du 31 mai 2024 dressé par la

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/23. Chambre correctionnelle
  12. Le CCSS fait exposer que SOCIETE1.) lui serait redevable d’un montant de 68.101,12 EUR du chef d’arriérés de cotisations sociales selon extrait de compte du 5 février 2025 et qu’une contrainte aurait été dressée et rendue exécutoire le 3 octobre 2024 pour un montant de 49.821,08 EUR, restant à exécuter pour un solde de 47.877,33 EUR.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  13. S’agissant du chantier « CHANTIER3.) », elle est d’avis que SOCIETE1.) lui redoit (i) le montant TTC de 22.475,15 EUR (19.209,53 EUR HTVA), correspondant, selon elle, à la différence entre le montant total déboursé pour la finalisation des travaux (992.821,07 EUR) et le montant de la commande initiale (970.345,92 EUR), (ii) le montant évalué provisoirement

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  14. c o n d a m n e PERSONNE1.) du chef des infractions retenues à sa charge à une peine d’emprisonnement de quinze (15) mois, ainsi qu’aux frais de sa poursuite pénale, ces frais liquidés à 1.821,42 euros,

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/16. Chambre correctionnelle
  15. Vu l’ordonnance n° 821/24 (XXIe) de la Chambre du Conseil du Tribunal d’Arrondissement de et à Luxembourg du 5 juin 2024, renvoyant PERSONNE1.) devant la Chambre criminelle de ce même Tribunal du chef 1. infraction aux articles 51, 52, 392 et 393 du Code pénal, 2. principalement infraction à l’article 399 du Code pénal, subsidiairement, infraction à l’

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre criminelle
  16. à titre d’indemnisation du licenciement avec effet immédiat du 5 janvier 2022 qu’il qualifia d’abusif, dont 4.821,54 € à titre d’indemnité compensatoire de préavis, 14.464,62 € à titre de dommages-intérêts en réparation de son préjudice matériel et 2.410,62 € à titre de dommages-intérêts en réparation de son préjudice moral et une indemnité de procédure de 1

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  17. Il résulte d’un courrier du FNS du 29 avril 2024 que PERSONNE1.) avait de nouveau droit au RPGH du montant net total de 7.284,40 EUR, soit un montant net mensuel de 1.821,10 EUR (= 7.284,40 :4), pour la période du 1er janvier au 1er mai 2024.1.821,10 EUR pour la période du 1er janvier au 31 décembre 2024.

    • Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2
  4. Page  3
  5. Page  4
  6. Page  5
  7. ...
  8. Page suivante