Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
-
Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- 02. Chambre
- 06. Chambre
- 15. Chambre
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20150205-TALux6-156775_165347a-accessible.pdf
Pour l’exercice 2012, la société LUXCONSULT a dès lors distribué, sous forme de primes plus de trois quart du résultat de l’exercice, les primes pour chaque actionnaire membre du comité de direction se situant entre 154.800,- € et 165.800,- €, alors que les dividendes distribués à l’ensemble des actionnaires ne s’est élevé qu’à 100.000,€.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20120607-TALux6-91680 + 92270a-accessible.pdf
L’expert chiffre les frais de remise en état du couvre-mur en façade arrière et du socle en façade latérale à 11.800,-Il suit des considérations qui précèdent que la demande est fondée et justifiée pour la somme 11.800,- €, qui est à allouer à la copropriété, et non fondée pour le surplus.condamne la société à responsabilité limitée SOC1.) à payer au
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20101209_TALux6-129530a-accessible.pdf
La demande est d’ores et déjà fondée pour le montant de (800 + 5.000 + 900=) 6.700,-
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20090423_TALCH06_107101_pseudonymisé-accessible.pdf
sociétés commerciales, sinon sur base des articles 1382 et 1383 du Code civil et qu’il doit en conséquence être condamné à réparer le dommage causé à la société, ce dommage ayant été évalué à la somme de 800.000,- €, sinon toute autre somme à arbitrer par le tribunal ou à dire d’expert, et à augmenter des intérêts légaux.que ces agissements ont causé à la
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20070111-94686_97947a-accessible.pdf
société SOC.4.) à concurrence des 49.120 actions restantes, représentant 122.800.000,- francs.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20070111-TALux6-94686_97947a-accessible.pdf
société SOC.4.) à concurrence des 49.120 actions restantes, représentant 122.800.000,- francs.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20010315_TALCH06_48959_pseudonymisé-accessible.pdf
800.000.- LUF
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
19950131_TAL6_44323 + 44468 + 53642_pseudonymisé-accessible.pdf
paiement, par le prédit gouvemement, d'un montant global de 1.800.000.000.-$ US auque cet échange de correspondance, qualifié "convention" prévoit, en résumé, que le Gouvernement d'Abu Dhabi(ci-après Abu Dhabi)s'engage à payer aux Liquidateurs un montant de 1.800.000.000.- US$ dont 1.550.000.000.- US$sont payables aux Liquidateurs à la signature de l'accord
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
19930108_TALCH06_38925_pseudonymisé-accessible.pdf
A l'audience publique du 17 novembre 1992. les défendeurs ont demandé acte qu'ils formulaient une demande reconventionnelle pour le montant de 800.000.- francs à titre
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
- Page précédente
- Page 1
- Page 2