Décisions intégrales des juridictions judiciaires

chacun pour sa part, à payer entre ses mains le montant de 45.921.779,19 euros avec les intérêts légaux à partir de la demande en justice, jusqu’à solde, ainsi qu’une indemnité de procédure de 10.000.- euros sur base de l’article 240 du Nouveau Code de procédure civile et les frais et dépens de l’instance.

2.840,64 EUR ISS Facility Services, 180 EUR femme de ménage de feue PERSONNE6.), 1.779,12 EUR ISS Facility Services, 914,20 EUR ISS Facility Services, 470,66 EUR ISS Facility Services, 235,33 EUR ISS Facility Services, 2.497,28 EUR ISS Facility Services, 242,11 EUR pour les mois de septembre et la différence de décembre 2021.

Répertoire n° 779/24 E-TRAV-143/23

Il y aurait lieu d’ajouter à ce montant les autres bien de la succession qui auraient été évalués par l’expert à la somme de 779.086.- euros, soit 1/3 pour chacune des parties, soit :

La charge de la preuve du capital investi incombe au bailleur. (TAL, 25 juin 2010, n° 127.779 du rôle)

individuellement mais chacun pour le tout, sinon chacun pour sa part, à payer entre ses mains le montant de 45.921.779,19 euros avec les intérêts légaux à partir de la demande en justice, jusqu’à solde, ainsi qu’une indemnité de 10.000.- euros sur base de l’article 240 du Nouveau Code de procédure civile et les frais et dépens de l’instance.

779/24 L-OPA1-8276/22

La demande reconventionnelle de PERSONNE1.) à voir condamner la société SOCIETE2.) à lui payer la somme de 12.779,01 euros correspondant à la prime de 4% sur le bénéfice de l’année 2016 a été rejetée comme étant non fondée et la somme de 5.480,40 réclamée du chef de frais de restauration relatifs à l’année 2017 a été reconnue recevable et fondée pour 872,40

Ma mandante relève encore que depuis le 1er avril 2022, vous touchez, en dernier lieu, un salaire mensuel fixe de 8.779, 40,-EUR.A partir du mois de janvier 2021, vous de salaire de juin 2022 s’élevait à 8.779,40en dernier lieu, un salaire mensuel fixe de 8.779, 40,-EUR.licenciement pour faute grave (voir supra), de sorte qu’en l’espèce, le salaire mensuel

agit de données en clair (si l’identification est possible directement) ou pseudonymisées (si l’identification est possible indirectement) dont la transmission est prohibée par la réglementation relative à la protection des données personnelles (voy. en ce sens CJUE 19 octobre 2016, aff. C-582/14, Breyer/Bundesrepublik Deutschland, ECLI:EU:C:2016:779).

l’entendre condamner au paiement de la somme de 22.779,90 EUR TTC,779,90 EUR à la société SOCIETE2.) le 23 octobre 2020.Par jugement du 25 novembre 2022, la demande de la société SOCIETE1.) a été déclarée fondée et PERSONNE1.) a été condamné au paiement de la somme de 22.779,90 EUR, outre les intérêts légaux à partir du 19 octobre 2020 jusqu’à solde.Il

Il demande, dès lors, à la Cour de retenir une période de référence de 12 mois et d’évaluer la perte de salaire, après déduction des indemnités de chômage perçues, au montant de 19.779,27 euros.

numéro 779/2023, dont les considérants et le dispositif sont conçus comme suit:

Suivant ordonnance rendue par le juge de paix d'Esch-sur-Alzette en date du 18 septembre 2023 la partie créancière saisissante a été autorisée à pratiquer saisie-arrêt sur les revenus protégés de la partie débitrice saisie entre les mains de la partie tierce saisie pour avoir paiement d'une somme de 1.779,49 euros à titre d’arriérés de pension alimentaire

36.668,68 euros, 2) indemnité pour dommage moral : 36.668,68 euros, 3) indemnité compensatoire de préavis : 25.779,12 euros, 4) indemnité de départ : 6.444,78 euros, 5) arriérés de salaire : 5.155,81 euros, Soit, au total, le montant de 110.717,07 euros, outre les intérêts légaux.

individuellement mais chacun pour le tout, sinon chacun pour sa part, à payer entre ses mains le montant de 45.921.779,19 euros avec les intérêts légaux à partir de la demande en justice, jusqu’à solde, ainsi qu’une indemnité de 10.000.- euros sur base de l’article 240 du Nouveau Code de procédure civile et les frais et dépens de l’instance.

clair (si l’identification est possible directement) ou pseudonymisées (si l’identification est possible indirectement) dont la transmission est prohibée par la réglementation relative à la protection des données personnelles (CJUE 19 octobre 2016, aff. C-582/14, Breyer/Bundesrepublik Deutschland, ECLI:EU:C:2016:779)

Il existe partant un trop-payé en faveur de la partie défenderesse d’un montant de 2.779,38.- euros (16.795 – 14.015,62).

appareillage de bureau, le câblage de l’installation du bureau, la modification de l’installation data, la modification du câblage incendie, le raccordement dans le tableau de distribution, la réalisation du câblage intrusion, la détection incendie, la protection intrusion, le contrôle d’accès, et les licences nécessaires au prix total de 61.779,53 euros.

dit que PERSONNE1.) était redevable à l’indivision successorale d’une indemnité d’occupation de 11.779,89 euros,