Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Pour fixer l’indemnité d’occupation au montant de 5.000,00 euros par mois, le juge de première instance a, tout d’abord, évalué la valeur locative réelle de l’immeuble au montant de 10.772,52 euros en fonction du prix de vente stipulé à l’acte notarié.L’intimée relève régulièrement appel incident et demande à voir fixer l’indemnité d’occupation au montant

PERSONNE2.) augmente sa demande du montant de 2.772,41 euros, ventilé comme suit : (i) 1.200,00 euros à titre d’indemnité d’occupation pour le mois de décembre 2017, (ii) 1.098,86 euros, à titre de charges locatives pour les périodes du 1er juillet 2015 au 30 juin 2016 et du 1er juillet 2016 au 30 juin 2017 et (iii) 473,55 euros, à titre de charges locatives

L’intimée réclame en outre, pour l’instance d’appel, (i) une indemnité de procédure de 2.500,00 euros, (ii) une indemnité pour procédure abusive et vexatoire de 3.500,00 euros et (iii) le remboursement des frais et honoraires d’avocat à concurrence de 2.772,90 euros.Il est rappelé que l’intimée réclame en outre le montant de 2.772,90 euros à titre de

49.091,70 + 2.429,19 =) 51.520,89 euros à titre d’arriérés de loyers, d’indemnités d’occupation et de charges, condamné PERSONNE1.), PERSONNE2.) et la société SOCIETE2.) solidairement à payer à la société SOCIETE1.) le montant de 51.520,89 euros avec les intérêts légaux sur la somme de 21.748,77 euros à partir du 6 juin 2016, et sur la somme de 29.772,12

Ensuite, selon un courrier de la BQUE.2.) du 29 janvier 2009 un prêt a été conclu par les parties auprès de la BQUE.2.) en date du 29 janvier 2009 et le montant de 120.000 euros a été liquidé sur 2 comptes différents, à savoir 119.772,84 euros sur le compte n° CMPT.2.), et 184,13 euros sur le compte n° CMPT.3.).Le prêt auprès de la BQUE.2.) en 2009, a apuré

de la société par jugement du 3 février 2014 n’aurait, au regard des § 772 (2) et 773 (3) du BGB, pas dispensé la LBBW de son obligation de justifier au préalable de toutes les démarches utiles entreprises pour se désintéresser par la mise en exécution de la saisie qu’elle a fait effectuer à un moment où la société HOMAC n’était pas encore en faillite.Le §

5.956,89 USD soit 4.382,32 EUR 2.772,90 EURla facture SOC1.) Properties N° 2013-16 du 4.10.2013, incluant la TVA pour 2.772,90 EURla TVA pour 2.772,90 EUR - le mémoire SOC2.) N° 201301105 du 18.2.2013, incluant la TVA pour 1.101,35 EUR - le mémoire SOC2.) N° 2013 du 22.3.2013, incluant la TVA pour 567,90 EUR - le mémoire SOC2.) N° 20130322 du 25.3.2013,

se voir condamner au paiement du montant de 68.772,74 euros, à titre d’arriérés de loyers et de charges, avec les intérêts de retard au taux de 8,05%, conformément à l’article 5 de la loi du 18 avril 2004 relative aux délais de paiement et aux intérêts de retard, sinon avec les intérêts légaux à partir du 20 avril 2015, sinon à partir du jour de la demande

Elle estime qu’il y a lieu de fixer la valeur de ces meubles à 12.772.- euros, soit à leur valeur d’achat.

Suivant exploit d’huissier du 22 juillet 2011, A.) a fait donner assignation à B.) à comparaître devant le tribunal de ce siège aux fins de l’entendre condamner au paiement de la somme de 93.772,14 euros avec les intérêts légaux à partir de l’assignation, jusqu’à solde.Il conclut à la condamnation de B.) au paiement de la somme de 93.772,14 euros (42.322,16

Par exploit d’huissier du 24 septembre 2009, A.) a fait donner assignation à la société anonyme SOC1.) S.A. à comparaître devant le tribunal de ce siège aux fins de l’entendre condamner à lui payer le montant de 36.772.571,40.- euros avec les intérêts légaux à partir du 27 février 2009, date de la mise en demeure sinon à compter de la demande en justice.

Par contrat de bail signé entre parties le 2 février 2009 prenant effet le 1er avril 2009 et arrivant à échéance le 1er avril 2015, la société anonyme SOCIETE3.) S.A. a loué à la société anonyme SOCIETE1.) SPA 772,05 m2 de surfaces de bureaux et six emplacements parking dans un immeuble sis à ADRESSE4.).

Par contrat de bail signé entre parties le 2 février 2009 prenant effet le 1er avril 2009 et arrivant à échéance le 1er avril 2015, la société anonyme SOC2.) S.A. a loué à la société anonyme SOC1.) SPA 772,05 m2 de surfaces de bureaux et six emplacements parking dans un immeuble sis à Luxembourg.

En conséquence, le SYNDICAT a réduit sa demande en paiement au montant de 2.772,82 euros ce qui n’a appelé plus de réaction d‘PERSONNE1.), de sorte que le tribunal considère que les ultimes explications du SYNDICAT de même que le nouveau calcul des frais de chauffage sont acceptés par PERSONNE1.).au SYNDICAT la somme de 2.772,82 euros avec les intérêts au

condamner à lui payer les sommes de 9.708.553,USD et 54.772,84 euros avec les intérêts au taux légal à compter des « différents prélèvements indus », sinon à compter d’une mise en demeure du 17 novembre 2006, respectivement du 5 janvier 2007 sinon à compter de l’assignation jusqu’à solde.

Cette affaire a été inscrite au rôle sous le numéro 114.772.Par ordonnance du 24 novembre 2008, le juge des référés a déclaré la demande de la société anonyme SOC1’.) BANK, enrôlée sous le numéro 114.772, recevable et fondée et a condamné A.) au paiement de la somme non autrement contestable de 459.351.- GBP, à titre de provision, avec les intérêts

L’appelant ne justifiant pas que les montants retenus par l’expert ne sont pas suffisants, le premier juge est à confirmer en ce qu’il a alloué le montant proposé par l’expert à titre de dommages et intérêts, soit un total de 1.772,68 euros.

voir bilan SOCIETE1.) 2005): (15.544,87:2=) 7.772.44,00.- euros - somme avancée en 2006: (2.708,24:2=)En effet, les demandeurs restent en défaut d’établir que le défendeur se serait engagé à leur payer les montants de 7.772.44.- et de 1.354,12.- euros dont ils soutiennent avoir fait l’avance en 2005 et 2006 sans pour autant produire la moindre pièce à l’

Par requête déposée le 14 février 2006, C.) fait convoquer A.) et B.) (ci-après : les époux A.)/B.)) devant le tribunal de paix de Luxembourg, siégeant en matière de bail à loyer, pour les voir condamner au paiement de 26.772,48.- euros à titre d’indemnité d’indisponibilité et de relocation et de 1.000.- euros à titre d’indemnité de procédure.

A) demande la condamnation de l’assigné au paiement de la somme de 34.772,79.EUR ou toute autre somme même supérieure à arbitrer par le tribunal ou à dire d’expert suivant offre de preuve par expertise judiciaire si besoin est, avec les intérêts légaux à partir du 7 novembre 2002, date de la vente de l’immeuble, sinon à partir du jour de la demande enA l’