Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20210603_CAL-2020-00067_57_ARRET_a-accessible.pdf
2.772,74 euros
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20210325_CAL-2019-00038_38_ARRET_a-accessible.pdf
auprès de son nouvel employeur, où il a été engagé avec effet au 14 janvier 2014, en qualité de « préparateur-peintre en carrosserie », moyennant un salaire mensuel brut de 2.772 euros.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20210303_CA2_CAL-2018-01052_51a-accessible.pdf
Au titre de frais d’expertise, les appelants réclament la moitié des frais de l’expertise Kreusch qu’ils ont avancés (5.729,70 euros), ainsi que les frais de l’expertise Diederich (1.772,61 euros).Les appelants réclament à ce titre les montants de 5.729,70 et 1.772,61 euros, étant relevé qu’aucun montant n’est réclamé, ni chiffré au titre de frais d’huissier
- Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
-
20201217_CA8_CAL-2019-00423a-accessible.pdf
payer au salarié, de ces chefs, la somme de 25.772,78 euros (dont 3.050 euros nets), avec les intérêts légaux à compter de la demande en justice jusqu’à solde.
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20200130_CA8-CAL-2018-00610a-accessible.pdf
En ordre plus subsidiaire, pour autant que la juridiction du travail était compétente, l’appelante demande à voir condamner A.) à lui payer le montant de 43.772,44 EUR, sinon le montant de 19.847,34 EUR ou toute autre somme même supérieure, sinon subsidiairement de voir renvoyer l’affaire en première instance.La Cour déduit de ces conclusions et de la
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20191212_CA3_CAL-2018-00693_125_ARRET_a-accessible.pdf
augmenté sa demande en indemnisation du préjudice moral au montant de 65.772,48 euros ;Quant aux préjudices réclamés, A explique que le préjudice matériel serait calculé sur une période de référence de cinq mois (14.547,47 euros) et le préjudice moral équivaudrait à six mois de salaires bruts (65.772,48 euros).
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20191121_CA3_CAL-2019-00352_117_ARRET_a-accessible.pdf
6.772,37 + 21.032,10 €)Perte de revenu du 5.6.2018 au 31.12.2018 (salaire théorique – indemnité de chômage) : 06/2018 : 950,61 € (= 3.319,61 € 2.369,14 €) 07/2018 : 950,61 € 08/2018 : 974,23 € (= 3.402,59 € 2.428,36 €) 09/2018 : 974,23 € 10/2018 : 974,23 € 11/2018 : 974,23 € 12/2018 : 974,23 € Total : 6.772,37 € Apd 01/2019 jusque 09/2022 (date d’obtention
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20191107_CAL-2019-00148_111_ARRET_a-accessible.pdf
Il conviendrait de retrancher ce montant du salaire total de novembre 2015, à savoir de 5.772,89 euros, au titre de remboursement pour novembre 2015.Elle explique que le net de 469,22 euros correspondrait à un brut de 1.099,60 euros, de sorte qu’elle ne redevrait que 4.673,29 euros (5.772,89 – 1.099,60) pour le mois de novembre 2015.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20180329_38424a-accessible.pdf
772)
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20180329_41141a-accessible.pdf
772)
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20180329_39665a-accessible.pdf
772)
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20171116_44784_115_ARRET_référé_a-accessible.pdf
Par exploit d’huissier du 12 septembre 2013, la société anonyme S1 S.A. a fait donner assignation à la société anonyme S2 S.A. à comparaître devant le juge des référés aux fins de la voir condamner à lui payer par provision la somme de 772.445,89 euros, outre les intérêts légaux, à partir du jour de la demande en justice jusqu’à solde.qu’il ressort du bilan
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20170712_40440a-accessible.pdf
Après avoir donné acte à G) de sa reconnaissance d’une créance de 50.772,23 euros en faveur de S) relative au remboursement du prêt hypothécaire pendant l’indivision post-communautaire, le tribunal a déclaré fondée la demande de S) relative au remboursement dudit prêt à concurrence de 50.772,23 euros et condamné G) à payer ledit montant à S).dissolution de
- Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
-
20170608_42662a-accessible.pdf
Par acte d’huissier de justice du 16 février 2011, la société anonyme B.) - ci-après B.) - a fait donner assignation à l’ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG - ci-après l’ETAT - à comparaître devant le tribunal d’arrondissement de Luxembourg, siégeant en matière civile, pour l’entendre condamner au paiement de la somme de 1.772.688,60 €, réduit à 1.267.192,81s’
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20160715_CA4-39321a-accessible.pdf
La société SOC.1.) fait valoir que la demande de l’ETAT se base sur deux dossiers de « réfaction » dressés par l’architecte A.), l’un ayant porté sur la somme de 6.772.704,51 €, daté au 1er mars 2002, et l’autre du 22 octobre 2003 ayant porté sur 2.540.819,07 €, ce deuxième ayant remplacé le premier.
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20160428_41270_ARRET_a-accessible.pdf
772,82 euros, ainsi que de 10.000 euros à titre de dommages et intérêts en réparation de ses préjudices matériel et moral, le tribunal du travail de Luxembourg a, par jugement contradictoire du 31 mars 2014, décidé qu’A a exercé les fonctions de cadre supérieur de la banque, écarté le moyen d’irrecevabilité tiré de la prescription soulevé par la
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20160307-CA6-140a-accessible.pdf
Le ministère public fait enfin état de trois arrêts de la Cour de Cassation belge des 20 janvier 1999 (Pas. 1999, I, n° 33, p.70), 26 janvier 1999 (Pas. 1999, I, n° 41, p. 87) et 1er juin 1999 (Pas. 1999, I, n° 321, p. 772) qui ont statué dans le même sens.
- Juridiction : CSJ/06. Chambre
-
20160307-CA6-142a-accessible.pdf
Le ministère public fait enfin état de trois arrêts de la Cour de Cassation belge des 20 janvier 1999 (Pas. 1999, I, n° 33, p.70), 26 janvier 1999 (Pas. 1999, I, n° 41, p. 87) et 1er juin 1999 (Pas. 1999, I, n° 321, p. 772) qui ont statué dans le même sens.
- Juridiction : CSJ/06. Chambre
-
20160307-CA6-141a-accessible.pdf
Le ministère public fait enfin état de trois arrêts de la Cour de Cassation belge des 20 janvier 1999 (Pas. 1999, I, n° 33, p.70), 26 janvier 1999 (Pas. 1999, I, n° 41, p. 87) et 1er juin 1999 (Pas. 1999, I, n° 321, p. 772) qui ont statué dans le même sens.
- Juridiction : CSJ/06. Chambre
-
20151008_40167a-accessible.pdf
jusqu’à solde, sur le montant de 51.772,83 € à partir du 8 novembre 2013 jusqu’à solde et sur le montant de 7.684,12 € à partir du 17 janvier 2014 jusqu’à solde ;
- Juridiction : CSJ/08. Chambre