Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20211005-TALux9-1976a-accessible.pdf
Dès lors que les preuves contre le prévenu sont « écrasantes », le juge du fond qui tire de son silence des conclusions défavorables, mais dictées par le bon sens, ne compromet pas le caractère équitable du procès et ne commet aucun manquement au principe de présomption d’innocence (Claude SAVONET, Le droit au silence, Rev. trim. dr. h 2009, p.763 ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/09. Chambre correctionnelle
-
20210518-TALux7-1083a-accessible.pdf
principe de présomption d’innocence (Claude SAVONET, Le droit au silence, Rev. trim. dr. h 2009, p.763 ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/07. Chambre correctionnelle
-
20200319-TALux18-960a-accessible.pdf
763,11 CMPT.6.)763,11 CMPT.6.)763,11 CMPT.6.)763,11 CMPT.6.)763,11 CMPT.6.)
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/18. Chambre correctionnelle
-
20200108_TALux13_1a-accessible.pdf
763 ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre criminelle
-
20190508-TALcrim13-33a-accessible.pdf
763 ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre criminelle
-
20190131-TALux12-283a-accessible.pdf
En date du 19 mars 2010, la Police Judiciaire a saisi auprès de la banque BQUE1.) LUXEMBOURG SA le montant de 24.851,86 euros sur un compte détenu par le prévenu, la somme de 3.798,18 euros sur un compte détenu par SOC8.) HOLDING AG et la somme de 88.763,54 euros sur un compte détenu par la société SOC11.) (procès-verbal n°SPJ/31/BOJP/8933-12 du 19 mars 2010
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/12. Chambre correctionnelle
-
20190129-TALcrim13-4a-accessible.pdf
763 ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre criminelle
-
20171122-TALcrim13-62a-accessible.pdf
Dès lors que les preuves contre le prévenu sont « écrasantes », le juge du fond qui tire de son silence des conclusions défavorables, mais dictées par le bon sens, ne compromet pas le caractère équitable du procès et ne commet aucun manquement au principe de présomption d’innocence (Claude Savonet, Le droit au silence, Rev.trim.dr.h 2009, p.763 ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre criminelle
-
20170713-TALux9crim-44a-accessible.pdf
763 ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/09. Chambre criminelle
-
20160525-TALcrim9-14a-accessible.pdf
763 ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/09. Chambre criminelle
-
20160323-TALux13-1103a-accessible.pdf
Pertes/profits réalisés - 217.733 EUR - 12.841 EUR - 436.143 EUR + 97.763 EUR -10.152 EUR - 59.918 EUR - 52.426 EUR -5.329 EUR - 56.338 EUR
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre correctionnelle
-
20150519_TAL13_1502_pseudonymisé-accessible.pdf
97.763 EUR -10.152 EUR - 59.918 EUR - 52.426 EUR -5.329 EUR - 56.338 EUR
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre correctionnelle
-
130228-TALux18-763a-accessible.pdf
Jugt no 763/2013
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/18. Chambre correctionnelle
-
101130-TALux16-3939a-accessible.pdf
numéro 763 du 27 février 2008 : il ressort de cet entretien que lors de la visite de Y.) en février 2008 il a encaissé 3.000 euros auprès de C.)
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/16. Chambre correctionnelle
- Page précédente
- Page 1
- Page 2