Décisions intégrales des juridictions judiciaires

35 résultat(s) trouvé(s)
  1. demander la résiliation du contrat de bail conclu entre parties, de voir condamner les parties défenderesses à lui payer la somme de 966.763,18 euros, outre les intérêts légaux, au titre d’arriérés de loyers sinon d’indemnités d’occupation, de voir valider la saisie-gagerie pratiquée les 2 et 3 octobre 2015 à l’encontre de la société défenderesse par l’Au

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  2. la voir condamner à lui payer le montant de 763.851,72 euros comprenant les intérêts légaux capitalisés, calculés jusqu’au 13 septembre 2013, sous réserve des intérêts à échoir après cette date, sinon à partir du 17 novembre 2003, date du virement, sinon à partir du 1er juin 2005, date de la plainte pénale, sinon à partir du 15 juillet 2005, date de la

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
  3. 2.763.782,38 euros.dit la demande de la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) S.àr.l. fondée pour la somme de 2.763.782,38 euros ;partant, condamne PERSONNE1.) à payer à la société à responsabilité limitée de SOCIETE1.) S.àr.l. la somme de 2.763.782,38

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  4. en 2011 : 4,00 euros, - en 2012 : 1.662,62 euros, - en 2013 : 1.151,84 euros, - en 2014 : 1.763,87 euros, - en 2015 : 1.763,87 euros.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  5. Par jugement du 15 juillet 2013, le tribunal de paix de Luxembourg, après avoir analysé les besoins des enfants et les capacités contributives des parents, a condamné PERSONNE1.) à payer à PERSONNE2.), outre des arriérés de pensions alimentaires à hauteur de 6.763,40 euros, un secours alimentaire indexé de 375,00 euros par enfant et par mois à partir du 24

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  6. Au vu de toutes ces considérations, la demande de la FONDATION J.-P. PESCATORE contre la société ROMAIN HOFFMANN ARCHITECTES et l’ENTREPRISE GOEBEL est à déclarer fondée pour le montant total de 34.595,95 + 2.000 + 5.167,90 = 41.763,85 euros avec les intérêts légaux à partir des décaissements respectifs en ce qui concerne les montants de 34.595,95 euros et

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
  7. A la suite d'un contrôle effectué par le service anti-fraude de l’AED, un procès-verbal daté du 24 avril 2014 a été notifié le 28 avril 2014 à MERCURY GROUP avec un redressement de TVA à hauteur de 152.763,26 euros.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  8. alimentaire de 1.763,00 euros pour l’enfant PERSONNE4.) à partir du 1er janvier 2010 et (iii) sollicité une pension alimentaire de 614,00 euros au profit de l’enfant PERSONNE3.) à partir du 1er octobre 2009.1.763,00 euros par mois au profit de PERSONNE4.) à partir du 1er janvier 2010, - 614,00 euros par mois au profit de PERSONNE3.) à partir du 1er octobre

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  9. à lui payer la somme de 149.763,23 euros (138.243.- euros pour l’année 2013 et 138.243.- euros/12 pour le mois de janvier 2014) au titre d’une indemnité d’occupation correspondant à la valeur locative de l’immeuble pour la période de janvier 2013 à janvier 2014, sous réserve d’augmentation, en cours d’instance, de la somme de 11.520,25 euros par mois d’

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
  10. 2.763,65 (dégâts matériels) + 80,00 ( indemnité d’immobilisation) + 750,00 (préjudice corporel)question et l’accident du 25 mai 2011 ne saurait faire de doute, de sorte qu’il a alloué à PERSONNE1.) les montants de 2.763,65 euros à titre de dégâts matériels et de 80,00 euros à titre d’indemnité d’immobilisation (4 jours à 20,00 euros).Quant au quantum du

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  11. Ces intérêts s’élèveraient à la somme totale de 763,12 euros se décomposant comme suit :La demande est partant justifiée par les pièces versées au dossier et les renseignements fournis en cause, de sorte qu’il y a lieu de condamner la société SOCIETE2.) à payer à la société SOCIETE1.) la somme totale de (763,12 + 1.671,49 =) 2.434,61 euros.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  12. A l’audience de plaidoiries du 26 janvier 2010, PERSONNE1.) a demandé à être déchargé de son obligation de payer un secours alimentaire à partir de janvier 2008 et a demandé, en plus du remboursement de la somme de 648,24 euros au titre du secours alimentaire payé pour les mois de janvier et février 2009, la restitution de la somme de 3.763,42 euros au titre

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  13. La partie requérante conclut à se voir allouer le montant de (4.000 - 2.236,38 =) 1.763,62 euros, estimant que l’indemnisation aurait dû se faire sur base du salaire social minimum garanti au taux en vigueur à l’époque des faits.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  14. Il résulte des pièces versées en cause que A.) a gagné la somme de 1.639,32.euros au mois de septembre 2002, le montant de 1.785,57.- euros au mois d’octobre 2002 et le montant de 1.763,26.- euros au mois de novembre 2002.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2