Décisions intégrales des juridictions judiciaires

52 résultat(s) trouvé(s)
  1. Ledit immeuble occupé par l’appelante a une surface de 6.723 mètres carrés.de constructibilité de 13.436 mètres carrés, tandis que la constructibilité du lot 6 a été réduite à 3.360 mètres carrés au lieu initialement des 6.723 mètres carrés.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  2. PERSONNE2.) donne à considérer qu’à titre d’avances sur les impôts, il aurait payé le montant de 20.000.- euros au mois de juillet 2007 et la somme de 7.855,40 euros (4.132 et 3.723,40) au mois de février 2011, soit un total de 27.855,40 euros, de sorte que PERSONNE1.) serait à débouter de sa demande et à condamner à lui rembourser la moitié de la préditeEn

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
  3. 28.723,92 euros à compter du 11 septembre 2020 et sur le montant de 7.017,09 euros à partir du 30 novembre 2020, à chaque fois jusqu’à solde.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
  4. PERSONNE2.) avance que PERSONNE1.) devait en principe toucher un montant de 723,89 euros à titre de pension de vieillesse allemande.Force est de constater que la pension de vieillesse allemande de PERSONNE1.) est de 723,89 euros, suivant un avis de la Caisse de pension allemande du 6 septembre 2018.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  5. est en droit de s’en prévaloir, son contrat de bail étant toujours en vigueur au titre de la tacite reconduction (cf. CA, 13 juillet 2011, n° 33.723 ; B. LOUVEAUX, Le droit au bail, régime général, éd.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  6. est en droit de s’en prévaloir, son contrat de bail étant toujours en vigueur au titre de la tacite reconduction (cf. CA, 13 juillet 2011, n° 33.723 ; B. LOUVEAUX, Le droit au bail, régime général, éd.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  7. Dans ces circonstances, il y a lieu de prononcer, par réformation de la décision entreprise, le sursis à statuer en attendant l'issue du litige au fond (cf. JPE, 9 mars 2012, n° 723/2012).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  8. condamne PERSONNE1.) et la société anonyme SOCIETE1.) S.A. in solidum à payer à PERSONNE2.) le montant de 11.723,49.- EUR à titre de remboursement des frais et honoraires d’avocat déjà réglés, ce montant avec les intérêts au taux légal à partir du 12 mars 2018 jusqu’à solde ;condamné PERSONNE1.) et la société SOCIETE1.) in solidum à payer à PERSONNE2.) le

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  9. 1.723,97 euros 151,29 euros1.723,97 euros 151,29 euros1.723,97 euros 151,29 euros

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  10. Il est encore finalement en cause que le loyer mensuel initial de 1.723,25 euros a été réduit d’un commun accord au montant de 1.507.- euros par mois.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
  11. A l’appui de sa demande, la société PREFALUX fait valoir qu’elle aurait effectué des travaux de charpente, ferblanterie, couverture et bardage en faveur de A.) pour un montant total de 185.723,83.- euros HTVA conformément à 4 factures qu’elle lui aurait adressées:

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  12. n° 14.723 du 30.12.14 n° L-MM 26A/001/15 du 04.02.15 n° L-MM 26A/002/15 du 18.02.15 n° L-MM 26A/003/15 du 18.03.15 n° L-MM 26A/004/15 du 24.03.15 n° L-MMM 26A/006/15 du 08.06.15 n° L-MM 26A/005/15 du 08.06.15 n° L-MM 26A/007/15 du 22.07.15 n° L-33 26A/008/15 du 29.07.15Mise à part la facture n°14.723 du 30 décembre 2014, relative au prix de vente du terrain,

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  13. B.) fait état de dépenses en 2006 d’un montant de 1.505,69 euros (1.350 euros + 155,69 euros) pour les frais de notaire et de 723 euros pour frais bancaires lors de l’ouverture de crédit auprès de la BQUE.1.).Les frais bancaires payés en 2006 d’un montant de 723 euros n’étant pas étayés par une pièce autre qu’un extrait de compte sans indication précise

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
  14. joint les demandes inscrites sous les numéros 304/16 et 723/16, - déclaré la demande de PERSONNE1.) en réduction des pensions alimentaires

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  15. Dans ces circonstances, il y a lieu de prononcer, par réformation de la décision entreprise, le sursis à statuer en attendant l'issue du litige au fond (cf. Tribunal de Paix d’Esch-sur-Alzette, n° 723/2012, 9 mars 2012).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  16. réunit pas les conditions légales pour être efficace (CA 24.11.2011, Pas. 35, p.723).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  17. Au titre de dépenses incompressibles, il échet de prendre en considération le prêt contracté pour le rachat du domicile conjugal à hauteur de 723,26 euros par mois ainsi le prêt personnel pour les soins dentaires à hauteur de 171,29 euros par mois.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2
  4. Page  3
  5. Page suivante