Décisions intégrales des juridictions judiciaires

31 résultat(s) trouvé(s)
  1. Suivant une requête déposée en date du 17 juin 2019 au greffe de la Justice de Paix de Diekirch, les propriétaires du logement ont convoqué PERSONNE2.) pour demander la condamnation de ce dernier au paiement du montant de 2.700.- euros à titre d’arriérés de loyers pour les mois de mai et de juin 2019 et pour entendre déclarer le bail résilié et ordonner le

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  2. En date du 26 septembre 2016, SOCIETE1.) a adressé un compromis de vente à PERSONNE1.) et PERSONNE2.) concernant l’objet visé par le « mandat de vente », à savoir la maison sise à LIEU2.), pour un prix de 700.000 euros.Le prix minima à obtenir est fixé à 700.000 euros (en toutes lettres) ou au prix proposé par l’acheteur et accepté par le vendeur.»A l’appui

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  3. Diekirch, siégeant en matière civile, pour voir condamner les parties défenderesses solidairement, sinon in solidum, sinon chacun pour le tout, à lui payer la somme de 54.700 euros avec les intérêts légaux à partir de la mise en demeure du 4 mai 2018, sinon à partir de la présente assignation, jusqu’à solde.La demande de A.) est donc fondée et les parties

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  4. euros du chef de frais de reprise et d’installation de chantier par une tierce personne et une somme de 4.700 euros pour réparation d’un sinistre lié à des dégâts d’eau.

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  5. Quant au passif un forfait de 3.700 euros a été fixé au titre des frais funéraires et de dernière maladie.

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  6. La société SOC.1.) ayant repris et, en date du 18 avril 2014, vendu l’ancien véhicule de A.) pour la somme de 14.200.- euros, A.) a viré en date du 12 mai 2014, le montant de 19.000.euros à la société SOC.1.), soit 700.- euros de plus que la différence entre le prix d’acquisition du véhicule litigieux et le prix de revente de son ancien véhicule.La

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  7. En contrepartie, H.) aurait obtenu 3.700 parts de la société et B.) 5.278 parts sur un total de 11.086 parts.

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  8. ordonne à A.) de verser au consultant avant le 1er juin 2016 le montant de 700 euros à titre de provision sur sa rémunération définitive,

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  9. En ce qui concerne D.), il paierait depuis 2011 le montant mensuel de 373,44.- € à titre de prêt pour la voiture de sa fille, tout comme il aurait supporté les frais d’assurance relatifs à cette voiture (121,99.- € par mois) et l’assurance jeune conducteur (9,79.- € par mois) jusqu’à l’accident de voiture de D.), le père ayant également déboursé 1.700.- € à

    • Thème : Divorce
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  10. ainsi qu’un passif s’élevant à 3.700 euros correspondant à un forfait pour frais de funérailles et de dernière maladie.d’une contenance de 10 ares 70 centiares, plus amplement spécifié de lot 2, lot 3 et lot B, pour un prix de 4.700.000 LUF.

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  11. B.) reproche également à A.) de ne pas avoir précisé les « frais de logement » payés par ce dernier à sa concubine à concurrence de 700.- € par mois.

    • Thème : Divorce
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2