Décisions intégrales des juridictions judiciaires

52 résultat(s) trouvé(s)
  1. Il ne suffit pas que l'acte déloyal soit volontaire et cause de la sorte un dommage (F. Glansdorff, L’adage « fraus omnia corrumpit », op.cit.; Cour de cassation belge, 16 novembre 2015, Pas., 2015, n°679 y citée).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
  2. La révélation de toutes ses données médicales au médecin-conseil de l’assureur porterait encore atteinte au droit à la protection de ses données personnelles dont elle jouit au titre de l’article 7 du règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016, relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  3. manquent d’expérience (G. Ravarani, La responsabilité civile des personnes privées et publiques, 3e éd. n° 679 et ss.).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  4. o au titre du coût de la remise en état à 573.781,67 euros o au titre du coût des mesures conservatoires à 258.267,03 euros o au titre de la moins-value à 79.679,61 euros o au titre de la perte d’exploitation à (18,5 semaines x 9.962,38 =) 254.262,38

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  5. discrétionnaire pour apprécier l’opportunité du sursis à statuer, sa durée et ses modalités, étant précisé que la décision du juge prononçant un sursis n’a pas à être motivée et échappe au contrôle de la Cour de cassation (Jurisclasseur, Procéd. Civ., Suspension d’instance, fasc. 679, édit. mars 2000, n° 62 et 63).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  6. 679, 2e paragraphe, mais la confusion des responsabilités ou lidentification peut être décidée si la société na pas lindépendance organisationnelle et économique que suppose le droit des sociétés, mais est un maillon sans autonomie de lactivité gérée par la société -mère ou par lacti onnaire, cf

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  7. pouvoir discrétionnaire pour apprécier l’opportunité du sursis à statuer, sa durée et ses modalités, étant précisé que la décision du juge prononçant un sursis n’a pas à être motivée et échappe au contrôle de la Cour de cassation (Jurisclasseur, Procéd. Civ., Suspension d’instance, fasc. 679, édit. mars 2000, n° 62 et 63 ;

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  8. discrétionnaire pour apprécier l’opportunité du sursis à statuer, sa durée et ses modalités, étant précisé que la décision du juge prononçant un sursis n’a pas à être motivée et échappe au contrôle de la cour de cassation (Jurisclasseur, Procéd. Civ., Suspension d’instance, fasc. 679, édit. mars 2000, n° 62 et 63)

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  9. A.) demande la liquidation du compte épargne n°COMPTE.1.) auprès de la Banque BCP affichant un solde créditeur de 23.679,14 euros et la liquidation du compte épargne n°COMPTE.2.) auprès de la BCEE.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
  10. SOCIETE1.) SA formule une demande additionnelle tendant à voir condamner PERSONNE1.) et PERSONNE1.) solidairement à lui payer le montant de 6.679,45 euros au titre de frais de remise en état du logement.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  11. SOC.1.) SA formule une demande additionnelle tendant à voir condamner A.) et A.) solidairement à lui payer le montant de 6.679,45 euros au titre de frais de remise en état du logement.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  12. JURISCLASSEUR, Procéd. Civ., Suspension d’instance, fasc. 679, édit. mars 2000, n° 62 et 63), il n’en reste pas moins qu’en l’espèce à défaut d’influer sur le présent litige, il n’y a pas lieu de tenir la présente instance en suspens et d’attendre l’issue du litige pendant devant le tribunal de travail.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  13. discrétionnaire pour apprécier l’opportunité du sursis à statuer, sa durée et ses modalités, étant précisé que la décision du juge prononçant un sursis n’a pas à être motivée et échappe au contrôle de la cour de cassation (Jurisclasseur, Procéd. Civ., Suspension d’instance, fasc. 679, édit. mars 2000, n° 62 et 63).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  14. dispose d’un pouvoir discrétionnaire pour apprécier l’opportunité du sursis à statuer, sa durée et ses modalités (cf. JurisClasseur Procédure Civile, verbo Suspension d’Instance, fascicule 679, n° 63).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2
  4. Page  3
  5. Page suivante