Décisions intégrales des juridictions judiciaires

A titre subsidiaire, l’appelant sollicite la condamnation solidaire, sinon in solidum, sinon de chacun pour le tout, de PERSONNE2.) et PERSONNE3.) à lui payer le montant de 4.667,17 euros à titre de dommages et intérêts pour dégâts locatifs.

2013, n°37.667).

Par requête déposée au greffe le 30 juillet 2019, la société civile immobilière SOCIETE2.). a fait convoquer PERSONNE1.) et PERSONNE2.) devant le tribunal de paix de Luxembourg pour les entendre condamner solidairement au paiement du montant de 18.667,00 euros, avec les intérêts légaux à partir de la demande en justice, jusqu’à solde, pour voir résilier leA

2011, n°10-10.667 : JurisData n°2011000418 ;jurisprudence de la troisième chambre civile ayant écarté toute approche morale en la matière au profit d’une conception purement mécanique (v. not. Cass. 3e civ., 12 janv. 2011, n°10-10.667 : RTD civ.

facture n° NUMERO3.) du 7 juin 2017, portant sur le montant de 667,56 euros.

A l’audience des plaidoiries de première instance, la société SOCIETE1.) a déclaré réclamer le montant de 1.667,47 euros et non pas le montant de 1.010,00 euros, au titre du décompte des charges pour l’année 2017.

En avril 2017, elle touchait un salaire de 1.667,92 euros.

En application des articles 651, 665 et 667 du code de procédure civile français, la notification d’un acte est faite sous enveloppe ou pli fermé, soit par la voie postale, soit par la remise de l'acte au destinataire contre émargement ou récépissé.

Par requête déposée le 11 juillet 2017, PERSONNE3.) et PERSONNE4.) ont fait convoquer PERSONNE1.) et PERSONNE2.) à comparaître devant le tribunal de paix d’Esch-sur-Alzette aux fins de les voir condamner à leur payer (i) le montant de 667,00 euros à titre d’indemnité d’occupation pour la période allant du 10 février 2017 au 21 février 2017 avec lesjustice -

Suivant ordonnance rendue par le juge de paix d’Esch-sur-Alzette en date du 29 août 2016, PERSONNE1.) et PERSONNE2.) ont été autorisés à pratiquer saisie-arrêt sur le salaire de PERSONNE3.) entre les mains de la société anonyme SOCIETE1.) S.A. pour avoir paiement du montant de 4.667,15 euros avec les intérêts légaux sur le montant de 3.867,15 euros à partir

Il y a lieu de tenir compte du fait que, suivant extraits de compte versés en cause, PERSONNE1.) rembourse un prêt logement dont les mensualités s’élèvent à 667,97 euros.

de retard tels qu’ils sont fixés par la loi du 18 avril 2004, à calculer sur le montant de 14.667,01 euros, en tenant compte des montants réglés par les consorts GROUPE1.), à partir du 5 janvier 2013, sinon à partir de la mise en demeure du 30 juin 2014, sinon à partir de la demande en justice, jusqu'à solde.

de sa demande relative au montant de 7.667,97 euros, - débouté PERSONNE2.) de sa demande en obtention d’indemnités de l’ordre de 3.554,35 euros et 106.865,16 euros, - débouté PERSONNE2.) de sa demande tendant à donner injonction à PERSONNE1.) de communiquer des justificatifs du versement à son profit du solde des comptes au Portugal, et - débouté PERSONNE1.)

Suivant mise en demeure du 7 juin 2012, le FONDS POUR LE LOGEMENT a invité A.) à s’acquitter d’un montant de 5.667,28 euros.

et 10 actions revenant à PERSONNE5.) o la distribution des avoirs financiers, 39.818,68€ revenant à PERSONNE3.) et 79.637,37€ revenant à PERSONNE5.) o la distribution des avoirs en compte, 4.667,74€ revenant à PERSONNE3.) et 9.329,47€ revenant à PERSONNE5.) o le sort du subside pour le silo, aucune décision n’étant à prendre après avoir constaté que ce

de « TVA (31.277,54 euros), intérêts moratoires échus (6.667,70 euros), amendes fiscales (1.500 euros), frais de poursuites (293,46 euros) et frais administratifs (75,44 euros) (suivant dispositions légales de la loi TVA du 12 février 1979)

667.979,3 75.918,98 2.806.414,67 420.962,2 3.227.376,87 -2.971.277,17 -64.579,72

En date des 7 décembre 2009, 14 décembre 2009, 28 décembre 2009, 12 janvier 2010, 9 février 2010, des factures portant les numéros NUMERO3.), NUMERO4.), NUMERO5.), NUMERO6.), NUMERO7.), portant sur un montant total de 17.667,34 euros sont émises par SOCIETE2.) à l’encontre de SOCIETE1.) du chef de travaux de menuiserie.sàrl aurait unilatéralement modifié le

Ces prestations ayant été fournies, elles ont donné lieu à trois factures pour un montant total de 66.667,00.-euros.Quant à l’exercice 2011, la défenderesse soutient que la seule opération en aval ouvrant droit à déduction de la TVA concerne les prestations de service taxables dans l’Etat membre du preneur pour un montant de 66.667.-euros.

fournie par elle que seulement 667 installations ont été effectuées, dont il y aurait en plus lieu de déduire le nombre de licences acquises aux termes de la facture de 2001.Il résulte du rapport de la saisie descriptive que les experts ont retenu qu’au moins 667 installations en contrefaçon ont été effectuées.Si dès lors il est probable que plus de 667