Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20241213_TALCH03_TAL-2024-06185 _pseudonymisé-accessible.pdf
Le montant total hors taxes redu par PERSONNE1.) à la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) SARL s’élève donc à (2.264 + 1.895,01 + 106,25 + 401,25 =) 4.666,51 euros, soit le montant de (4.666,51 + 793,31 =) 5.459,82 euros toutes taxes comprises.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20241212_TALRéf_TAL-2023-08445_pseudonymisé-accessible.pdf
Il s’agit de sept factures mensuelles à hauteur de 2.666,84 euros chacune pour le mois de février à août 2023.Facture du 31 mars 2023 à hauteur de 2.299 euros HTVA, soit 2.666,84 euros TTC ;Facture du 30 avril 2023 à hauteur de 2.299 euros HTVA, soit 2.666,84 euros TTC ;Facture du 31 mai 2023 à hauteur de 2.299 euros HTVA, soit 2.666,84 euros TTC ;Facture du
- Thème : Référé ordinaire
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20241205_JPETRAV_2637_pseudonymisé-accessible.pdf
Il réclame de ce chef paiement d’un montant de 3.411,666 € bruts.
- Thème : Travail
- Juridiction : Justice de Paix Esch
-
20241128_TAL7_2596_pseudonymisé-accessible.pdf
Vu le procès-verbal numéro 666/2023, établi en date du 1er décembre 2023 par la Police Grand-Ducale, Région Capitale, Commissariat Merl/Belair.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/07. Chambre correctionnelle
-
20241114_TAL07_2346_pseudonymisé-accessible.pdf
Vu le rapport numéro 2022/39762/2023/666/CHO établi en date du 15 mai 2023 par la Police Grand-Ducale, Région Sud-Ouest, Commissariat Porte de l’Ouest.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/07. Chambre correctionnelle
-
20241113_TAL17_TAL-2023-00212_pseudonymisé-accessible.pdf
Par exploit d’huissier du 27 décembre 2022, PERSONNE1.) a assigné PERSONNE2.) à comparaitre devant le tribunal d’arrondissement de Luxembourg, siégeant en matière civile, aux fins de paiement de la somme de 666.656 EUR à titre de rémunération pour les services prestés au cabinet dentaire, sinon au titre de l’enrichissement dans cause.condamner PERSONNE2.) à
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20241112_CA4_CAL-2024-00852_pseudonymisé-accessible.pdf
La Curatrice expose que le seul actif de la faillite se chiffre à 20,02 euros, tandis que trois déclarations de créance ont été déposées pour 667,63 euros, 2.434,63 euros et 1.666,61 euros, passif auquel s’ajoutent ses frais et honoraires pour le montant de 2.652,82 euros.
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20241111_TALCH15_TAL-2022-04518_pseudonymisé-accessible.pdf
SOCIETE1.) ajoute que SOCIETE3.) a encore payé, les 28 mai 2020 et 1er juin 2022, les montants de 69.716,81 EUR et de 288.949,37 EUR à SOCIETE7.) a ainsi reçu au total 1.053.666,18 EUR (185.000 + 320.000 + 190.000 + 69.716,81 + 288.949,37).Elle conclut qu’au titre de remboursement du Prêt, SOCIETE2.) n’a plus droit qu’à un montant en principal de 446.333,82
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
-
20241025_TALCH19_2191_pseudonymisé-accessible.pdf
2017: 2.781.109.458 € 2018: 3.003.487.765 € 2019: 3.888.504.863 € 2020: 4.121.081.004 € (projection) 2021: 4.393.340.497 € (projection) 2022: 4.666.340.865 € (projection)
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/19. Chambre correctionnelle
-
20241021_JPLTRAVAIL_3147_pseudonymisé-accessible.pdf
En conclusion, les demandes en paiement du requérant sont à déclarer fondées pour le montant de 5.666,37.- euros (= 4.696,30 + 500 + 470,07).fixe la créance d’PERSONNE1.) à l’égard de la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) S.A.R.L., actuellement en état de faillite, au montant de 5.666,37.- euros,
- Thème : Travail
- Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
-
20241014_JPETRAV_2089_pseudonymisé (1)-accessible.pdf
Il est constant en cause que suivant contrat de travail du 20 août 2021, prenant effet le 1er octobre 2021 et prévoyant une rémunération mensuelle de 5.666 € (indice 834,76), la salariée s’est vu embaucher par la société défenderesse en qualité de « ALIAS1.)
- Thème : Travail
- Juridiction : Justice de Paix Esch
-
20241009_JPLTRAVAIL_3008_pseudonymisé-accessible.pdf
dommages et intérêts pour préjudice moral (pour licenciement) : 6.666,67 euros - dommages et intérêts pour préjudice moral (pour harcèlement) : 6.666,67 eurosPour cette période, le requérant aurait perçu théoriquement une rémunération de (6.666,67 + (6.666,67/2)=) 10.000 euros.
- Thème : Travail
- Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
-
20241007_JPLCIVIL_2965_pseudonymisé-accessible.pdf
Par voie de conséquence, le montant redu s’élève au montant de (3.327,10 – 5%=) 3.160,75 euros augmenté de la TVA de 16%, soit au montant de 3.666,47 euros.
- Thème : Civil
- Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
-
20241003_TALCH09_1982_pseudonymisé-accessible.pdf
31018/23/CC et 666/24/CC666/24/CC : conduite en état d’ivresse (1,01 mg/l), conduite alors que son organisme comportait la présence de tétrahydrocannabinol (THC) dont le taux sérique est supérieur ou égal à 1 ng/ml, en l’espèce de 6,67 ng/ml.Dans l’intérêt d’une bonne administration de la justice, il y a lieu de joindre les affaires introduites par le
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/09. Chambre correctionnelle
-
20240719_TADRéf_00763_pseudonymisé-accessible.pdf
voir enjoindre à Madame PERSONNE3.), veuve FRISING, à communiquer endéans la quinzaine à partir du prononcé de l'ordonnance à intervenir des informations, pièces à l'appui, quant au montant de 106.666,67 € (cent six mille six cent soixante-six euros et soixante-sept cents) provenant de la succession de la mère du défunt ;Alors qu’PERSONNE3.) ne répondrait
- Thème : Référé
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
-
20240710_JPLCIVIL_2437_pseudonymisé-accessible.pdf
qu’à ce stade, aucun devis de travaux n’avait été soumis à PERSONNE1.) et aucun accord n’avait été formalisé entre les deux concernant ni le montant des travaux ni un partage 50/50 entre eux, sachant qu’à l’époque PERSONNE2.) détenait 639,334 millièmes de la copropriété alors que lui n’en détenait que 360,666 millièmes ;
- Thème : Civil
- Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
-
20240710_TAL14_TAL-2024-00615_pseudonymisé-accessible.pdf
Elle a demandé la condamnation de la société SOCIETE1.) à lui payer le montant de 121.738 euros à titre d’arriérés de loyers et de charges locatives pour les mois de janvier 2022 à mai 2023, ainsi que le montant de 24.666 euros à titre d’indemnité contractuelle de résiliation, chaque fois outre les intérêts.La société SOCIETE1.) a encore été condamnée à
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20240709_JPLTRAVAIL_2392_pseudonymisé-accessible.pdf
que son contrat de travail prévoit une rémunération mensuelle brute de 6.666.- €, indice 921,40, avec une période d’essai de six mois ;
- Thème : Travail
- Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
-
20240709_JPLTRAVAIL_2395_pseudonymisé-accessible.pdf
Il fait ensuite valoir que l’indemnité de rupture a été calculée sur base d’un salaire annuel d’un montant de 86.666,40 €, d’une prime annuelle sectorielle d’un montant de 188.- €, d’éco-chèques annuels d’un montant de 250.- €, de chèques repas annuel d’un montant de 1.796,60 €, de la valorisation de la voiture de société d’un montant de 6.301,92 € et de
- Thème : Travail
- Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
-
20240704_CA9_CAL-2019-00605_pseudonymisé-accessible.pdf
Par jugement commercial II N° 666/2012 du 27 avril 2012, le tribunal, statuant dans le rôle 131.498, a déclaré la demande irrecevable ;Par arrêt du 1er avril 2015, la Cour a reçu l’appel, l’a dit non fondé, a confirmé le jugement N ° 666/2012 du 27 avril 2012, a débouté SOCIETE8.) et SOCIETE5.) de leur demande en allocation d’indemnités de procédure et en
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
- Page précédente
- Page 1
- Page 2
- Page 3
- Page 4
- Page 5
- ...
- Page suivante