Filtrer les résultats
Date
Juridiction
-
20231003_TADCHCIV_TAD-2020-00323_pseudonymisé-accessible.pdf
règles de l’art, ne sont pas appropriées à l’état du patient au regard du bilan entre les risques prévisibles et les bénéfices escomptés (G. Ravarani, La responsabilité civile des personnes privées et publiques, 3e éd, 2014, nos 659 et 660).
- Thème : Civil
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
-
20230714_JPE_1583_pseudonymisé-accessible.pdf
Montant HTVA 73.961,25 € - 64.846,50 € - 21.660,00 € - 12.545,25 € - 12.921,61 €Etant donné que la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) réclame paiement de sa créance dans le cadre d’une demande reconventionnelle, la créance dont PERSONNE1.) réclame paiement dans le cadre de la demande principale s’élève donc, non pas à 12.921,61.- €, mais à 21.660.€
- Thème : Civil
- Juridiction : Justice de Paix Esch
-
20230313_JPLCIVIL_811_pseudonymisé-accessible.pdf
technicien, mars 1997, n° 660).
- Thème : Civil
- Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
-
20190108_TADiekirch_17996a-accessible.pdf
demande en reddition des comptes conformément à l’article 1993 du code civil ainsi qu’aux articles 660 et suivants du Nouveau code de procédure civile, s’entendre condamner à procéder à la reddition des comptes des mandats lui confiés par les procurations établies en date des 24 et 25 avril 2001 et du 18 février 2003 sur les comptes n.
- Thème : Civil
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
-
20160426-TAD-19279a-accessible.pdf
170 m2 surface au prix minimum de 660.000.- € (six cent soixante milles €)Ils soulignent que le « contrat de mandat » du 9 avril 2013 ne prévoirait pas qu’ils « redevraient à la demanderesse une commission de vente, pour le cas où la vente aurait lieu à un prix (substantiellement) moins élevé que le prix de vente de 660.000.- EUR plus tard 595.000.- EUR, et
- Thème : Civil
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
-
20131203_TAD_11716,13310,14360a-accessible.pdf
Les immeubles apportés furent évalués à 660.000 euros.toujours inscrits aux numéros cadastraux No7), No8), No9) et No4), les trois premiers apports étant évalués à 660.000 euros et le dernier étant évalué à 259.980 euros, soit en tout des apports d’une valeur totale de 919.980 euros.compris leur maison d’habitation, évalués à 660.000 euros).
- Thème : Civil
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Page précédente
- Page 1
- Page 2