Décisions intégrales des juridictions judiciaires

53 résultat(s) trouvé(s)
  1. Après avoir constaté que la créance de la société SOCIETE2.) s’élève à la somme de 396.611,24 euros, et après compensation judiciaire, le tribunal a condamné la société SOCIETE1.) à payer à la société SOCIETE2.) la somme principale de 183.516,81 euros, outre les intérêts.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  2. Elle explique avoir sous-traité les travaux de construction et d’habillage d’une lucarne, dans le cadre de travaux de rénovation à effectuer chez son client PERSONNE1.), à la société SOCIETE2.) pour un montant de 12.611,72 euros TTC.Elle prétend qu’il y a lieu de déduire du montant du devis s’élevant à 12.611,72 euros, les montants de 4.495,04 euros à titre

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  3. Il est donc permis aux parties de changer de point de vue, d’angle d’attaque, de stratégie de défense (cf. Th. Hoscheit, Le droit judiciaire privé, 2ième éd., n° 611).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  4. 31 mois x 1.611 euros) - frais médicaux pour intervention chirurgicale - autres frais médicaux - pertes d'allocations pour enfants

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  5. L’obligation d’user en bon père de famille de l’immeuble loué oblige le locataire, gardien du bien loué, d’avertir sans retard le bailleur des réparations à effectuer à l’immeuble loué, respectivement des dégradations y survenues (cf. M. LA HAYE & J. VANKERCKHOVE, Les Novelles, Le louage de choses, les baux en général, n° 611).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  6. Quant aux demandes reconventionnelles de la société SOCIETE1.) - La demande en obtention de dommages et intérêts La société SOCIETE1.) réclame des dommages et intérêts d’un montant de 611.- euros sur base de l’article 1134 alinéa 3 du Code civil.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  7. soit un total de 396.611,24 euros.Après compensation judiciaire, la demande de B est fondée pour la somme de 183.516,81 euros (396.611,24 – 213.094,43), tout en précisant que B a d’ores et déjà fait appel à la garantie bancaire à hauteur de 148.632,20 euros.dit que la créance de B s’élève à la somme de 396.611,24 euros,après compensation judiciaire dit que

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  8. En principe, le locataire est tenu d’avertir le bailleur de toute réparation devenue nécessaire ou de dégradations du bien loué (cf. M. LA HAYE & J. VANKERCKHOVE, Les Novelles, Le louage de choses, les baux en général, n° 611).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  9. 1.500.- euros correspondant à la valeur du lit en bambou, - 611,65 euros correspondant à la valeur de l’étagère en bambou, - 453,50 euros correspondant à la valeur de la commode en bambou, - 300.- euros correspondant à la valeur du bureau, - 9.000.- euros du chef de son préjudice moral, - 1.000.- euros du chef de détérioration de son état de santé physique

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  10. En principe, le locataire est tenu d’avertir le bailleur de toute réparation devenue nécessaire ou de dégradations du bien loué (cf. Marcel LA HAYE & Joseph VANKERCKHOVE : Le louage de choses, les baux en général, n° 611 ;

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  11. Ainsi, le terme « poursuite » est défini comme étant « l’exercice d’une voie de droit pour contraindre une personne à exercer ses obligations et de se soumettre aux ordres de la loi ou de l’autorité publique, dont notamment une action en justice » (Vocabulaire juridique du prof. Cornu PUF 1987, p. 611).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  12. effectuée contre paiement d’un prix total de 4.235.611 euros (article 2.2).735.611 euros le 31 mai 2020 ;

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
  13. 25.611,10 euros.Il résulte des développements qui précèdent que, par réformation du jugement entrepris, la condamnation à intervenir à l’encontre de la société SOCIETE1.) s’élève au montant total de (25.611,10 + 5.500,00 =) 31.111,10 euros, avec les intérêts légaux à partir du 8 mars 2016, date de la demande en justice, jusqu’à solde.dit fondée la demande de

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  14. autorisation (G. Ravarani, La responsabilité civile des personnes privées et publiques, 3ème édition, Pasicrisie luxembourgeoise 2014, n°611 p.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
  15. Le tribunal l’a encore invitée à conclure quant à la recevabilité de la demande au regard des articles 610 et 611 du Code de la Famille de la République démocratique du Congo.L’article 611 du prédit Code dispose encore que « Sauf pour l'enfant, le délai pour intenter l'action en contestation de paternité est d'un an.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  16. à payer à la société SOC1.) SA, principalement sur base de la responsabilité contractuelle, sinon sur base de la responsabilité délictuelle, au titre de préjudice matériel la somme de 977.861,95 euros, correspondant à la somme de 816.611,32 £ convertie en euros au taux de change à la date de l’assignation, sinon, pour autant que de besoin, à voir ordonner

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2
  4. Page  3
  5. Page suivante