Décisions intégrales des juridictions judiciaires

265 résultat(s) trouvé(s)
  1. 12.813,26 euros à titre de frais d’expertise et 12.607,59 euros à titre de remboursement des honoraires d’avocat.de 12.813,26 euros « en indemnisation des frais d’expertise », - de 12.607,59 euros « à titre de remboursement des honoraires d’avocats », - et les frais et dépens de l’instance.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  2. Il a réclamé le montant brut de 8.607.- euros à titre d’indemnité compensatoire de préavis, le montant de 17.214.- euros à titre de dommages et intérêts pour préjudice matériel ainsi que le montant brut de 4.000.- euros à titre de dommages et intérêts pour préjudice moral, chaque fois outre les intérêts.

    • Thème : Travail
    • Juridiction : Justice de Paix Diekirch
  3. c o n d a m n e PERSONNE2.) du chef des infractions retenues à sa charge à une peine d’emprisonnement de DIX-HUIT (18) mois ainsi qu’aux frais de sa poursuite pénale, ces frais liquidés à 2.607,73 euros,

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/09. Chambre correctionnelle
  4. Trois déclarations de créance ont été déposées au greffe du Tribunal d’arrondissement, par l’Administration des Contributions Directes, pour le montant de 7.113,25 euros (déclaration n°1) et par le CENTRE COMMUN pour les montants de 6.649,31 euros (déclaration n°2) et de 1.607,63 euros (déclaration n°3).

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre
  5. Dénonciation datée du 28 août 2023 de l’Administration de l’enregistrement, des domaines et de la TVA, Service criminalité financière, ensemble les pièces Transmis du Ministère public à la police grand-ducale, Commissariat Luxembourg (C3R) daté du 30.10.2023 Rapport n°45180-607/2024 daté 14.03.2024 dressé par le commissariat Merl/Belair (C2R) Courrier du

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/16. Chambre correctionnelle
  6. S’il est exact que la preuve de la propriété dont le revendiquant se prévaut peut-être faite par tous moyens, tels des titres, témoignages et présomptions, il n’en demeure pas moins que le juge dispose d’un large pouvoir d’appréciation en ce qui concerne le caractère pertinent des éléments fournis (Jurisclasseur, Procédure civile, articles 607-612,

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Esch
  7. Le volet coût de démantèlement est partant à déclarer fondé à concurrence de la somme de 27.607,32 euros.Il résulte de ce qui précède que la demande dirigée à l’encontre de la société SOCIETE1.) en état de faillite est à déclarer fondée à concurrence du montant total de 184.992,29 euros (65.879,55 + 86.814,00 + 27.607,32 + 1.500 + 3.191,42).

    • Thème : Commerce
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
  8. 685,52.- euros - 607,11.- euros - 78,41.- eurosCette analyse est d’ailleurs corroborée par le solde créditeur de 607,11.- euros alloué à la partie contredisante par l’avenant du 21 avril 2023 du chef de restitution de prime et par le fait que le décompte de la prime d’assurance échue au 1er mars 2024 mentionne uniquement les véhicules ALIAS3.) et ALIAS4.).l’

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  9. Suivant ordonnance rendue par le juge de paix d'Esch-sur-Alzette en date du 2 janvier 2024 la partie créancière saisissante a été autorisée à pratiquer saisie-arrêt sur les revenus protégés de la partie débitrice saisie entre les mains de la partie tierce saisie pour avoir paiement d'une somme de 47.607,08 euros.saisie, entre les mains de l’établissement

    • Thème : Saisie_Cession
    • Juridiction : Justice de Paix Esch
  10. Par jugement du 23 janvier 2024, le tribunal a entériné les conclusions de l’expert, a dit la demande principale de PERSONNE1.) fondée pour le montant de 30.607,79 EUR et la demande reconventionnelle de la société SOCIETE1.) fondée pour le montant de 11.330 EUR.Il y a partant lieu de confirmer le jugement entrepris en ce qu’il a déclaré la demande principale

    • Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
  11. Par jugement du 23 janvier 2024, le tribunal a entériné les conclusions de l’expert, a dit la demande principale de PERSONNE1.) fondée pour le montant de 30.607,79 EUR et la demande reconventionnelle de la société SOCIETE1.) fondée pour le montant de 11.330 EUR.Il y a partant lieu de confirmer le jugement entrepris en ce qu’il a déclaré la demande principale

    • Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
  12. Le relevé client auprès de la LIGUE LUXEMBOURGEOISE DE PREVENTION ET D’ACTION MEDICO-SOCIALES affiche un solde de 334,21 euros en compte interne et la réserve s’élève à 249.607,36 euros.

    • Thème : Saisie_Cession
    • Juridiction : Justice de Paix Esch
  13. La facture du 8 juin 2021 à hauteur de la somme de 607,07 euros HTVA a mis en compte 1 « Temperatursensor » (120,86 euros), 1 « Vakuum-Filter » (15,59 euros), « Montagesatz/Kleinteile » (18,62 euros), VDE-Prüfung » (14,88 euros), 2,5 h « Arbeitszeit Techniker » (258,83 euros) et « Anfahrtspauschale » (178,25 euros).

    • Thème : Commerce
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
  14. condamne la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) s.àr.l. solidairement à payer à PERSONNE1.), PERSONNE2.) et PERSONNE3.) la somme de 49.407,84 €, avec les intérêts légaux sur le montant de 34.607,84 € à partir du 22 janvier 2025, date d’une mise en demeure, la somme de 3.700 € à partir du 26 février 2025 et sur le montant de 11.100 € à partir du 21

    • Thème : Bail
    • Juridiction : Justice de Paix Esch
  15. exercice 2019), de 1.607,06 euros (exercice 2020), de 1.496,10 euros (exercice 2021), de 1.944,38 euros (exercice 2022) et de 1.100 euros (exercice 2023), soit un total de 33.993,33 euros dont à déduire le paiement de la part de PERSONNE1.) de 5.943,33 euros.locataire de 1.607,06 euros (exercice 2020), du solde en faveur du locataire de 1.496,10 euros (

    • Thème : Bail
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  16. 6.906,75 euros 10.000 euros 5.000 euros 1.607,87 euros (nets) 319,39 euros 144,46 euros (nets) 2.195,79 eurosfinal renseigné par la fiche de salaire est de 1.607,87.- euros.Il ressort en effet des pièces que la société SOCIETE1.) a payé le montant de 1.607,87.- euros pour le mois de juillet en date du 18 août 2023.

    • Thème : Travail
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  17. Par arrêt du 30 janvier 2025, la Cour a, par réformation partielle du jugement du 28 octobre 2022, dit l’appel partiellement fondé, dit que la convention collective de travail des salariés de banque s’applique à PERSONNE1.) avec effet à partir du 1er janvier 2016, dit fondée la demande principale de PERSONNE1.) pour la somme globale de 42.607,98 €, ditEn

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2
  4. Page  3
  5. Page  4
  6. Page  5
  7. ...
  8. Page suivante