Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20200304_TAL17_175959_pseudonymisé-accessible.pdf
En effet, la caution vise à protéger les intérêts du nupropriétaire, celui-ci ayant une vocation naturelle à voir l'usufruit se reconstituer sur sa tête (JurisClasseur, Code civil : Art. 600 à 604, Laetitia Tranchant : Fasc. unique :
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20190109-TALux17-169232a-accessible.pdf
Au vu des soins requis pour la seule demande d’intervention, il y a lieu de fixer l’indemnité de procédure qui leur est redue à 600 EUR.condamne la société anonyme SOCIETE LUXEMBOURGEOISE D’ENTREPRISES ET DE CONSTRUCTIONS, en abrégé SOLUDEC S.A. à payer à la société à responsabilité limitée BRUCK & WECKERLE ARCHITEKTEN une indemnité de procédure de 600 EUR,
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20170531-TALux17-184053a-accessible.pdf
Au vu de l’issue du litige, la demande de la société SOC1.) Kft. en allocation d’une indemnité de procédure sur base de l’article 240 du Nouveau Code de procédure civile est fondée et eu égard à la nature et au résultat du présent litige, le tribunal possède les éléments d’appréciation suffisants pour fixer à 600.- euros la part des frais non compris dans
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20170517-TALux17-145127a-accessible.pdf
Il demande également reconventionnellement l’allocation de dommages et intérêts à hauteur de 3.600.000 euros en relation avec l’octroi abusif de crédits et la réalisation abusive des crédits et pour violation de l’article 1134, alinéa 3, et de l’article 37-3 de la loi sur le secteur financier.iii. the build-up of a portfolio of financial assets in the
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20170301-TALux17-170687a-accessible.pdf
pour l’année 2011 : 33.600 euros (12X2.800),
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20160622_TALux17_166769a-accessible.pdf
12.600 euros à titre de pretium doloris 3.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20160420-TALux17-166138a-accessible.pdf
Une ordonnance de mesures provisionnelles du 2 septembre 2013 rendue par le même Tribunal aurait réduit ce montant à 23.000 CHF par mois à compter du 1er août 2012, et alloué une indemnité de procédure de 600 CHF.Les demandes respectives de A.) en allocation d’indemnités de procédure sont dès lors à déclarer fondées pour un montant de 600 euros dans chaque
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20150603_TAL17_158760_pseudonymisé-accessible.pdf
58.831,45 euros correspondant au préjudice matériel subi, le montant de 21.600 euros à titre d’indemnité de retard, le montant de 7.960,86 euros à titre d’intérêts débiteurs sur les sommes débloquées, sous réserve d’augmentation pour les périodes à échoir, le montant de 1.256,37 euros correspondant aux frais d’expertise MICHELI et le montant de 10.000 euros
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20131120-TALux17-152692a-accessible.pdf
à 410.000 euros, se composant de la somme de 221.400 euros pour les constructions déjà réalisées et de la somme de 188.600 euros pour les constructions restant à réaliser.Cette dernière somme de 188.600 euros était payable au fur et à mesure des constructions restant à réaliser jusqu’à la remise des clés.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20130710-TALux17-150402a-accessible.pdf
Ils ont expliqué que le crédit immobilier accordé à titre personnel a été garanti par une hypothèque première en rang pour le montant de 600.000 euros et transcrite au Bureau des Hypothèques le 7 mars 2005 et que lesElle a soutenu qu’elle disposait de deux inscriptions hypothécaires sur un immeuble appartenant aux défendeurs, à savoir l’une à hauteur de 600.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
111214-119064a-accessible.pdf
législation et de la réglementation régissant l’activité d’agent sportif en France, condamné X à restituer à Y la somme de 600.000 euros, condamné Y à restituer à X la somme de 259.400 euros, et ordonné la compensation entre ces deux montants.20 mars 2006 : note d’honoraires ayant pour objet une « Commission prolongation contrat OM / Y du 13 mars 2006) » et
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20111123_TAL17_136299_pseudonymisé-accessible.pdf
Suivant acte dressé le 14 avril 2004 par-devant Gérard FILLON, notaire à Lezay, la société SOCIETE3.) SCI a acquis de la part de PERSONNE3.) une maison d’habitation en France, sise dans la commune de ADRESSE4.) dans le département de la ADRESSE4.), au lieudit « ADRESSE4.) », pour le prix de 68.600 euros.savoir 73.950 euros, ne correspond pas au prix d’
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20111103_TAL17_134455+137129_pseudonymisé-accessible.pdf
La demande de PERSONNE1.) est fondée pour le montant de 600 euros, avec les intérêts légaux non autrement contestés à partir du jour de l’accident jusqu’à solde.condamne PERSONNE2.) et la société anonyme SOCIETE1.) in solidum à payer à PERSONNE1.) le montant de 600 euros, avec les intérêts légaux à partir du 13 septembre 2009 jusqu’à solde,
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20110119_TALux17_122354a-accessible.pdf
international privé luxembourgeois, 2ème éd., n°600 ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
110119-TALux17-122355a-accessible.pdf
et avec un capital de 3.600.000.- euros, en sa qualité de gestionnaire du fonds commun de placement espagnol SOC2.), inscrit sur le registre administratif des fonds de placement mobilier sous le numéro (international privé luxembourgeois, 2ème éd., n°600 ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20101222-120889a-accessible.pdf
D’après la banque, elle a enregistré plus de 600
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
101222-120889a-accessible.pdf
D’après la banque, elle a enregistré plus de 600
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20100602-TALux17-114441, 115763, 115764-115765-118749-118765-118806-118808a-accessible.pdf
Au vu de ce que ces parties ont dû exposer des frais non compris dans les dépens dans le seul but de faire valoir leurs droits en justice, il y a lieu de faire droit à cette demande et de leur allouer, à A.) d’un côté et aux époux B.)-C.) de l’autre, chaque fois la somme 600 euros.condamne la société SOC1.) SA à payer à A.) la somme de 600 euros au titre d’
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20100324-TALux17-121387a-accessible.pdf
600 s.) (Jurisclasseur, Civil,
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20100303_TAL17_111132+111178_pseudonymisé-accessible.pdf
Il ressort d’une expertise GODFROY du 11 janvier 2006 que l’immeuble en question a été acquis en 2003 pour le montant de 500.000 euros, que des travaux de transformation ont été effectués pour le montant de 600.000 euros en 2004 et 2005 et que d’autres travaux étaient encore prévus de l’ordre de 550.000 euros.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
- Page précédente
- Page 1
- Page 2
- Page 3
- Page suivante