Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20220215_30 A-accessible.pdf
598).
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20210526_CAL-2021-00326_123_a-accessible.pdf
par le juge aux affaires familiales les articles 598 à 611 du même code.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20201217_CAL-2019-00075_102_ARRET_a-accessible.pdf
38.598,16 euros,
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20201021_CAL-2020-00290_232_a-accessible.pdf
L’appelante a partant droit à une récompense à l’encontre de la communauté sur base de l’article de 1433 du Code civil d’un montant, qui par réformation, est à fixer à 11 x 1.418 = 15.598 euros.la Cour d’appel, première chambre, siégeant en matière civile, statuant par défaut à l’égard de B., reçoit l’appel en la forme, le dit partiellement fondé , par
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20200730_CA9-CAL-2018-00465a-accessible.pdf
La demande en paiement a été déclarée fondée pour la somme de 26.598,70 EUR, outre les intérêts légaux.Les appelants critiquent le jugement entrepris tant en ce qui concerne la résiliation à leurs torts, qu’en ce qui concerne la condamnation au paiement de la somme de 26.598,70 EUR à titre de solde non amorti et d’indemnité forfaitaire.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20200729_CA1-CAL-2019-00128_202a-accessible.pdf
Il résulte du contrat de prêt précité que le montant total du prêt s’élève à 60 mensualités de 309,98 euros, donc à un montant total de 18.598,80 euros et la part revenant à B.) s’élève donc au montant de 9.299,40 euros.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20200115_11a-accessible.pdf
780,00 598,85780,00 598,85
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20190703_45310A-accessible.pdf
Saisi, d’une part, de l’assignation dirigée par la banque BQE1 contre A.) aux fins de le voir condamner à lui payer le montant de 2.787,791,46 euros (dont 2.598.416,66 euros, en principal au titre du prêt, 11.944,44 euros au titre de perte réelle subie et 177.430,36 euros au titre de manque à gagner), outre les intérêts conventionnels sinon légaux, ainsi que
- Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
-
20190625_CA5_233_pseudonymisé-accessible.pdf
598).
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20190612_CA1_CAL-2019-00233_pseudonymisé-accessible.pdf
2.598,14 euros et devoir faire face à des frais incompressibles d’un montant total de 1.241,85 euros.Concernant la situation financière des parents, il résulte des pièces versées que PERSONNE1.) perçoit un salaire mensuel net de 2.598,14 euros et a à sa charge, à titre de dépenses incompressibles, le paiement d’un loyer mensuel de 300 euros.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20180517_43863_CIV_a-accessible.pdf
Le point de départ du délai de prescription, comme la prescription elle-même, ne sont pas visés par l'article 1329 du Code civil, étant des faits juridiques, dans le sens d'événement auquel la loi attache des conséquences juridiques non voulues par les intéressés (J. Ghestin, G. Goubeaux, Droit civil, Introduction générale, 3e éd. n° 598;
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20171026_43354a-accessible.pdf
000.EUR au titre de son dommage moral, de la somme de 15.196,64 EUR au titre d’une indemnité compensatoire de préavis de quatre mois, de la somme de 7.598,32 EUR au titre d’une indemnité de départ et de la somme 4.000.- EUR au titre de congés et de «prorata temporis» correspondant à quatre mois de préavis.
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20170606_CA5-222a-accessible.pdf
2002, p.598).
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20170510_42628A-accessible.pdf
montant rectifié, par rapport à sa demande initiale, de 9.598,80 €.titre principal le paiement 22.502,80 € (12.904 + 9.598,80) avec les intérêts légaux à partir de la demande en justice du 3 juin 2013.Le montant de sa contribution pour 2008 est donc de 9.598,80 € (16.259,80 – 6.661).Sa contribution pour 2007 et 2008 est d’un total de 17.316,99 € (7.718,19 +
- Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
-
20161222_42470a-accessible.pdf
Les allocations de chômage dont elle a bénéficié s’étant élevées à 928,63 + (2 x 1.799,22 =) 3.598,44 + (1.844,19 : 31 x 14 =) 832,86 = 5.359,93.- €, elle a subi un préjudice matériel de 1.387,16.- €, soit 89,23.- € de plus que le montant alloué par les premiers juges, de sorte que leur décision est à réformer en ce sens.
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20161027_42303_ARRET_a-accessible.pdf
Il en résulte que si les deux activités « Y » et « X » faisaient déjà apparaître à la fin du mois d’avril 2013, soit au moment du licenciement, une perte d’exploitation totale de (-55.598 + -7.654 =) -63.252 euros, cette perte s’est encore fortement
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20161027_42302_ARRET_a-accessible.pdf
Il en résulte que si les deux activités « Y » et « X » faisaient déjà apparaître à la fin du mois d’avril 2013, soit au moment du licenciement, une perte d’exploitation totale de (-55.598 + -7.654 =) -63.252 euros, cette perte s’est encore fortement accentuée à partir d’avril 2013 jusqu’en décembre 2013 où elle s’élevait à (547.160 + -34.160 =) -581.320
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20161013_41480a-accessible.pdf
Le tribunal a alloué des indemnités de 10.598,64 euros et 2.500 euros au titre des préjudices matériel et moral.Le salarié conclut à la confirmation du jugement qui a alloué une indemnité de 10.598,64 euros.
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20160713_43427_A_138-accessible.pdf
73, cité in Malaurie et Aynès, Les régimes matrimoniaux, LGDJ, 4è édition n°598, note n°19 , p 258).
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20160510-CA5-269a-accessible.pdf
15. n°4/598/99 du 12 avril 1999 ;
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle