Décisions intégrales des juridictions judiciaires

n° 563, 566, 567).

vagues ne sont pas de nature à empêcher la présomption d’acceptation de sortir ses effets (cf. A. CLOQUET, op. cit., n° 563, 566, 567).

n° 563, 566, 567).L’exécution provisoire sans caution ou justification de solvabilité suffisante ne peut être ordonnée que dans les cas autorisés par l’article 567 du Nouveau Code de procédure civile, à savoir, lorsqu’il y a titre non attaqué ou condamnation

Il a encore requis acte qu’il demandait encore à voir condamner la partie défenderesse à lui payer le montant de 2.567,45 € à titre de 24 jours de congés non pris pendant douze mois.Le requérant demande ensuite à voir condamner la partie défenderesse à lui payer le montant de 2.567,45 € à titre de 24 jours de congés non pris pendant douze mois.Le requérant

n° 563, 566, 567).

n° 563, 566, 567).

n° 563, 566, 567).

Jugt n° 567/24 Not.

L’exécution provisoire sans caution ou justification de solvabilité suffisante ne peut être ordonnée que dans les cas autorisés par l’article 567 du nouveau code de procédure civile, à savoir, lorsqu’il y a titre non attaqué ou condamnation

L’exécution provisoire sans caution ou justification de solvabilité suffisante ne peut être ordonnée que dans les cas autorisés par l’article 567 du nouveau code de procédure civile, à savoir lorsqu’il y a titre non attaqué ou condamnation

L’exécution provisoire sans caution ou justification de solvabilité suffisante ne peut être ordonnée que dans les cas autorisés par l’article 567 du nouveau code de procédure civile, à savoir lorsqu’il y a titre non attaqué ou condamnation

L’urgence s’apprécie au moment où la décision est prise (cf. Cour 22 décembre 1992, n°13.567 du rôle).22 décembre 1992, n° 13.567).

L’urgence s’apprécie au moment où la décision est prise (cf. Cour 22 décembre 1992, n°13.567 du rôle).22 décembre 1992, n° 13.567).

A l’audience du 21 mai 2024, la requérante a demandé acte qu’elle réduisait sa demande en réparation du préjudice matériel qu’elle aurait subi du fait de son licenciement abusif à la somme de 3.567,81 €.La requérante demande en premier lieu à voir condamner la partie défenderesse à lui payer le montant de 3.567,81 € à titre de réparation du préjudice

Dans la mesure où, pour avoir une valeur probante, les protestations doivent être précises, les protestations vagues n’étant pas de nature à empêcher la présomption d’acceptation de sortir ses effets (cf. A. CLOQUET, op. cit., n° 563, 566, 567).

1.567,17 €1.567,17 €Au vu de ce qui précède, il convient également de faire droit à la demande de PERSONNE1.) en paiement d’une indemnité pour jours de congés non pris correspondant à la période de préavis de quatre mois à hauteur de 1.567,17 euros.déclare fondée la demande de PERSONNE1.) en paiement d’une indemnité compensatrice pour jours de congés non

n° 563, 566, 567).

n° 563, 566, 567).

Pour avoir une valeur probante, les protestations doivent être précises, les protestations vagues n’étant pas de nature à empêcher la présomption d’acceptation de sortir ses effets (cf. A. CLOQUET, op. cit., n° 563, 566, 567).

L’urgence s’apprécie au moment où la décision est prise (cf. Cour 22 décembre 1992, n°13.567 du rôle).