Décisions intégrales des juridictions judiciaires

L’urgence s’apprécie au moment où la décision est prise (cf. Cour 22 décembre 1992, n°13.567 du rôle).22 décembre 1992, n° 13.567).

A l’audience du 21 mai 2024, la requérante a demandé acte qu’elle réduisait sa demande en réparation du préjudice matériel qu’elle aurait subi du fait de son licenciement abusif à la somme de 3.567,81 €.La requérante demande en premier lieu à voir condamner la partie défenderesse à lui payer le montant de 3.567,81 € à titre de réparation du préjudice

Dans la mesure où, pour avoir une valeur probante, les protestations doivent être précises, les protestations vagues n’étant pas de nature à empêcher la présomption d’acceptation de sortir ses effets (cf. A. CLOQUET, op. cit., n° 563, 566, 567).

1.567,17 €1.567,17 €Au vu de ce qui précède, il convient également de faire droit à la demande de PERSONNE1.) en paiement d’une indemnité pour jours de congés non pris correspondant à la période de préavis de quatre mois à hauteur de 1.567,17 euros.déclare fondée la demande de PERSONNE1.) en paiement d’une indemnité compensatrice pour jours de congés non

n° 563, 566, 567).

n° 563, 566, 567).

Pour avoir une valeur probante, les protestations doivent être précises, les protestations vagues n’étant pas de nature à empêcher la présomption d’acceptation de sortir ses effets (cf. A. CLOQUET, op. cit., n° 563, 566, 567).

L’urgence s’apprécie au moment où la décision est prise (cf. Cour 22 décembre 1992, n°13.567 du rôle).

567,35 euros

L-BAIL-567/23L’affaire a été inscrite au rôle sous le numéro 567/23.

Pour avoir une valeur probante, les protestations doivent être précises, les protestations vagues n’étant pas de nature à empêcher la présomption d’acceptation de sortir ses effets (cf. A. CLOQUET, op. cit., n° 563, 566, 567).

L’urgence s’apprécie au moment où la décision est prise (cf. Cour 22 décembre 1992, n°13.567 du rôle).

45.427,92 euros 68.141,88 euros 4.531,41 euros 272.567,52 euros 30.000 euros 30.000euros 30.000 euros 12.000 euros

n° 563, 566, 567).

En l’espèce, il résulte des fiches de salaire versées en cause que le salaire pour le mois d’octobre 2023 s’élève à 4.267 euros brut, équivalant à un salaire net de 3.298,50 euros et que le salaire pour le mois de novembre 2023 s’élève à 2.567,29 euros brut, soit 2.033,78 euros net, de sorte que PERSONNE1.) justifie le montant de son salaire.La fiche de

NUMERO1.) d’un montant de 783,90 euros, - NUMERO2.) d’un montant de 216,45 euros, - NUMERO3.) d’un montant de 567,45 euros, - NUMERO4.) d’un montant de 187,20 euros et - NUMERO5.) d’un montant de 239,85 euros,de la déclarer fondée et justifiée pour le montant de (216,45 + 567,45 + 187,20 + 239,85 =) 1.210,95 euros auquel vient s’ajouter le montant déjà admis

Jugt n° 567/23 Not.

L’exécution provisoire sans caution ou justification de solvabilité suffisante ne peut être ordonnée que dans les cas autorisés par l’article 567 du nouveau code de procédure civile, à savoir lorsqu’il y a titre non attaqué ou condamnation

6vagues ne sont pas de nature à empêcher la présomption d’acceptation de sortir ses effets (ibidem, n° 563, 566, 567).

n° 563, 566, 567).