Décisions intégrales des juridictions judiciaires

170 résultat(s) trouvé(s)
  1. outre la condamnation d’PERSONNE1.) à lui payer le montant de 4.418,03 euros au titre d’indemnisation pour frais et honoraires d’avocat déboursés en première instance et le même montant pour l’instance d’appel.

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  2. Dans son réquisitoire, le procureur d’Etat précise qu’ « il n’y a pas lieu de retenir PERSONNE1.) et PERSONNE2.) dans les liens des infractions aux articles 418, 419 et 420 du code pénal » et que « PERSONNE1.) n’est pas à retenir dans les liens du délit de rébellion repris dans les articles 269, 270 et 271 du code pénal ».Aux termes de l’article 418 du code

    • Juridiction : CSJ/CSJ. Chambre du conseil
  3. remboursée par la Caisse nationale de santé s’élève à 418,10 euros et à une facture du 29 décembre 2017 d’un montant de 1.200 entièrement payée par elle, pour laquelle le remboursement effectué par la Caisse nationale de santé s’élève à 417,80 euros.Le remboursement reçu de la Caisse nationale de santé pour le mémoire d’honoraires du 29 juin 2017 s’est élevé

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  4. Lorsqu’un signe est composé à la fois d’éléments figuratifs et d’éléments verbaux, il ne s’ensuit pas automatiquement que c’est l’élément verbal qui doit toujours être considéré comme dominant (T.U.E 24/11/2005, T-3/04, KINJI by SPA, EU:T:2005:418, § 45;

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre
  5. somme de 596.418,60 euros, avec les intérêts tels que prévus par laAu vu de ces éléments, elle demanda la condamnation de B à lui payer la somme en principal de 596.418,60 euros, outre les intérêts.déclarer la demande recevable, - par évocation, dire et juger que la demande est fondée, - condamner l’intimée au paiement de la somme de 596.418,60 euros

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre
  6. L’appelante a partant droit à une récompense à l’encontre de la communauté sur base de l’article de 1433 du Code civil d’un montant, qui par réformation, est à fixer à 11 x 1.418 = 15.598 euros.

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  7. Il réclama ainsi le payement du montant minimum de 54.418,51 euros bruts à titre d’arriérés de salaire pour la période du 01 mars 2014 au 15 mars 2017, avec les intérêts légaux à compter des dates respectives d’exigibilité par le salarié de chacune des sommes qui lui sont redues, sinon à compter de la demande en justice, jusqu’à solde.A réclama ainsi, à

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  8. Il s’est révélé que ce poste représentait un compte courant actionnaire de P2.), renseignant à la fin de l’exercice 2007 une créance de l’actionnaire sur la société SOC2.) S.A. à hauteur de 56.418,49 euros.Il s’est révélé que ce poste représentait un compte courant actionnaire de P2.), renseignant à la fin de l’exercice 2007 une créance de l’actionnaire sur

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
  9. Par téléfax du 9 octobre 2019, le mandataire du Kazakhstan a, par référence à l’article 418 du Nouveau code de procédure civile, complété la liste des témoins à convoquer.

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  10. Il a d’ores et déjà condamné la société SOC.1.) à payer à la société SOC.2.) le montant de 4.418,39 € au titre de la facture émise le 27 juillet 2012, avec les intérêts tels que prévus par la loi modifiée de 2004 à partir du 26 août 2012 jusqu’à solde, en application de la théorie de la facture acceptée.3.221,04 € 7.483,00 € 4.418,39 € 101.288,01 €Le

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre
  11. La société SOC1.) donne encore à considérer qu’elle comptait 418 salariés lors des dernières élections sociales et que, par l’application de l’article L.412-1 (1) du Code du travail non modifié par la loi du 23 juillet 2015, il y avait huit délégués du personnel à élire.La société SOC1.) a compté 418 salariés au moment des dernières élections sociales en

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2
  4. Page  3
  5. Page  4
  6. Page  5
  7. ...
  8. Page suivante