Décisions intégrales des juridictions judiciaires

67 résultat(s) trouvé(s)
  1. Paiement à SOC10)’’, figure la convention avec une seule annotation manuscrite ’’Soc10) S.A. CCP 39210-22 € 13.9.4000.’’ Cette pièce n'établissant pas de paiement de la part de X, la demande estPaiement à SOC10)’’, figure la convention avec une seule annotation manuscrite ’’Soc10) S.A. CCP 39210-22 € 13.9.4000.’’ Cette pièce n'établissant pas de paiement de

    • Thème : Cour de Cassation
    • Juridiction : Cour de Cassation
  2. Lein mär während 8 Deeg 4000 dass ech meng 125000 Euro am Ausland kann frai maachen an ech keng 7500 bis 10000 verléiren bis Mött Januar dann fléien ech mat ».Il ressort à suffisance des SMS adressés fin décembre 2013 par P1.) à PC13.) que pendant plusieurs jours, il lui a adressé des messages dans lesquels il a expliqué qu’il allait perdre quotidiennement

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/12. Chambre correctionnelle
  3. Monsieur le Professeur Jean-Michel FOIDART, Département Universitaire de Gynécologie de l’Université de Liège, Hôpital de la Citadelle, à B-4000 Liège, 1, boulevard du 12ème de Ligne,

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  4. la société anonyme de droit belge H), intimée aux fins du susdit exploit ENGEL du 28 août 2017, comparant par Maître Samuel LEVATINO, en remplacement de Maître Alain BAYARD, avocats au barreau de Liège, B-4000 Liège, 13, rue Fabry.

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre référé
  5. Document intitulé SEPA-ÜBERWEISUNG portant sur le transfert du montant de 9.500€ sur le compte LU(...) 000 (sic) au profit de G.) Document intitulé « Bestätigung einer SEPA Überweisung » portant sur le transfert du montant de 9.500€ sur le compte LU(...) 4000 (sic) au profit de G.)4000 2500 8500 34360 23100 37560 19200 91440 11650 50000 43580 37560 4910

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre correctionnelle
  6. En date du 5 janvier 2015, PERSONNE2.) a écrit à PERSONNE1.) : « tu m’arranges 3000€ pile, on oublie les 4000€ es les 8 por cent ».

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  7. La partie civile est dès lors à déclarer fondée pour un montant total de 4.504,30 + 4000 = 8.504,30 euros Les intérêts tels sont réclamés « tels que de droit ».

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/18. Chambre correctionnelle
  8. 3268 4000, dont est titulaire la société SOC1.) s.à r.l..

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/09. Chambre correctionnelle
  9. 8.1 a) de la prédite loi du 19 février 1973, vendu et mis en circulation des quantités indéterminées de cocaïne et d’héroïne, et en particulier de la cocaïne pour quelques 4000 à 4500 euros par an depuis l’année 2012 à A.), des quantités indéterminées d’héroïne, en boules de 5 grammes, sur une période de six mois avant leur arrestation à B.), à quelques deux

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
  10. l’emprunt 8593 4000 à 49.976 €, mais vu que la BANQUE a accordé une « remise exceptionnelle » de 15.965 €, elle n’a réclamé qu’une indemnité de rupture de 34.011 €.

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre
  11. L’exploitation du radar de la marque TRAFFIPATROL XR par la société Jenoptik Robot Gmbh avec siège à Jena ( rapport n° R25234/15 établi en date 8 juillet 2015 par la Police Grand-ducale, circonscription régionale de Luxembourg, unité C.I. Luxembourg) a en effet permis d’établir que la capacité d’enregistrement de 4000 mesurages de l’appareil, avait été

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre correctionnelle
  12. il interjette encore appel incident de la décision lui ayant alloué des dommages et intérêts d’un montant de 4000 euros pour le

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  13. 4000.- euros, - C.4.), C.5.), C.6.), C.7.), C.8.), C.9.),C.1.) à 7-10 reprises des boules à 25 euros, - C.2.), une fois par semaine deux boules à 50euros depuis juillet 2013, - C.3.) des boules de cocaïne et des sachets de marihuana pour un montant d’environ 4000 euros, - C.4.), C.5.), C.6.), C.7.), C.8.), C.9.), C.10.), C.11.),d’environ 4000 euros,d’environ

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  14. en l’espèce, dans le but de s’approprier une somme indéterminée mais au moins 4000.-EUR appartenant à LUX-SOC28.) HOLDING S.A. sinon aux bénéficiaires économiques de LUX-SOC28.) HOLDING S.A., s’être fait remettre cette somme, en employant des manœuvres frauduleuses notamment en faisant usage du faux intellectuel du 04 novembre 2003 plus amplement détailléen

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2
  4. Page  3
  5. Page  4
  6. Page suivante