Décisions intégrales des juridictions judiciaires

27 résultat(s) trouvé(s)
  1. PERSONNE18.), PERSONNE19.), la société SOCIETE4.), la société SOCIETE5.) (US) et la société SOCIETE6.) LIMITED solidairement, sinon in solidum, sinon chacune pour le tout, sinon pour telle quote-part que le tribunal fixera, de payer les sommes suivantes : - 720.738,- € à PERSONNE2.) - 4.335.958,- à PERSONNE20.) - 360.368,- € à PERSONNE12.) - 288.294,- € à

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  2. n° 06/316-7015 pour le montant de 253.388,93.-EUR TTC n° 06/360-7016 pour le montant de 15.286,46.-EUR TTC n° 06/507-7017 pour le montant de 2.542,27.-EUR TTC n° 06/656-7018 pour le montant de 16.049,16.-EUR

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  3. Il est encore admis que l’article 154 constitue une disposition exceptionnelle de sorte que la nomination d’un commissaire ne saura intervenir qu’après que les autres mesures d’information aient été épuisées (voir Alain Steichen, Précis de Droit des sociétés, 1ière édition, n°360 de même que la référence jurisprudentielle y citée).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  4. que par courrier du même jour la société anonyme BANK OF CREDIT AND COMMERCE INTERNATIONAL S.A. a demandé d’enregistrer une prétention de 477.475 USD au titre de l’assurance vie et de 360.495 USD autre titre de l’assurance du solde du prêt immobilier.US $ 360,495.00 __________ 837,970.00indemnités d’assurance dues par SOC.1.) de (477.475 + 360.495) 837.970

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  5. pourrait être reprochée à celui qui le cause (cf. Cour, 6 juin 2002, no 18 360 du rôle).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2