Décisions intégrales des juridictions judiciaires

701 résultat(s) trouvé(s)
  1. En vue de cette acquisition, ils ont, en date du 29 septembre 2022, contracté un prêt hypothécaire auprès de la banque SOCIETE1.) (ci-après la Banque) pour un montant de 580.000,- €, remboursable en 360 mensualités de 2.628,19 € à partir du 2 janvier 2023.

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre référé
  2. La société SOCIETE1.) renvoie ensuite à ces bilans des années 2017 et 2018 pour justifier que contrairement à l’argumentaire de PERSONNE1.), les créances de la société SOCIETE1.) sur le groupe SOCIETE3.) n’auraient pas diminué, mais auraient doublé pour passer de 117.360,60 € pour l’exercice 2017 à 290.754,11 € pour l’année 2018.Les demandes d’injonction

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  3. Ce contrat prévoyait une facilité de crédit d’un montant total de 1.500.000.- euros, dont un montant de 1.224.360,76 euros a été effectivement tiré (ciaprès, le

    • Thème : Référé ordinaire
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
  4. De décembre 2023 à mars 2024, il touchait des indemnités de chômage de l’ordre d’environ 2.000 euros par mois, depuis mars 2024, son salaire est d’environ 2.288 euros par mois et depuis janvier 2025 d’environ 2.360 euros.Il ressort encore du rapport d’enquête sociale que PERSONNE1.) perçoit une aide mensuelle au logement de 360 euros et qu’il paye un loyer

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  5. Par exploit d’huissier de justice du 2 avril 2025 PERSONNE1.) a fait citer PERSONNE2.) et la société anonyme SOCIETE1.) à comparaître devant le tribunal de paix d'Esch-sur-Alzette pour les voir condamner solidairement, sinon in solidum, sinon chacun pour le tout à lui payer le montant de 4.360.- € avec les intérêts au taux légal à partir du 17 février 2024,

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Esch
  6. Lors de l’audience des plaidoiries, la requérante augmente sa demande à titre de loyers impayés au montant de 18.360 euros suivant décompte versé à l’audience.

    • Thème : Bail
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  7. PERSONNE22.) 5.548,03 euros Facture n°NUMERO12.) Consorts PERSONNE17.) 8.360,98 euros Facture n°NUMERO13.) Consorts PERSONNE16.) 9.337,87 euros Facture n°NUMERO14.) PERSONNE15.) 6.338,98 eurosMaître PERSONNE8.) doit partant être condamnée à rembourser les sommes de 13.515,33 euros aux consorts PERSONNE18.), 8.360,98 euros aux consorts15.661,80 euros aux

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
  8. Le 12 juillet 2023, la société SOCIETE2.) a consenti à la société SOCIETE1.) un emprunt pour une somme maximale tirable de 1.500 000 euros, dont 1.224.360,76 euros ont effectivement été tirés (ci-après « l’Emprunt » ou « le Prêt »).

    • Thème : Référé ordinaire
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
  9. condamne PERSONNE1.) du chef des infractions retenues à sa charge à une peine d’emprisonnement de vingt-quatre (24) mois, ainsi qu’aux frais de sa poursuite pénale, ces frais liquidés à 8.360,38 euros (dont 8.338,01 euros pour l’analyse ADN)

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/12. Chambre criminelle
  10. Quatre factures de loyer pour un total de 1.980,10 euros seraient actuellement réclamées, augmentées d’une facture pour 623,38 euros par rapport aux frais supplémentaires refacturés, 8.121,87 euros pour frais de rupture anticipés correspondant à 35% des loyers restant dus, 821,19 euros pour dépassement du kilométrage autorisé et de 2.360,00 euros de frais de

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  11. Le 5 novembre 1999, PERSONNE5.), au nom de son équipe, a réclamé à la société SOCIETE1.) le versement d’une commission de 3 % sur l’opération en question, soit 360.000.000.- JPY.En date du 24 décembre 1999, PERSONNE4.) a donné l'ordre à la succursale de SOCIETE18.) de transférer un montant de 360.000.000.- JPY du compte de la société SOCIETE1.) au compte n°

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  12. Le montant total ainsi exposé est de 6.360,- EUR.Etant donné que SOCIETE1.) ne respecte actuellement plus ledit accord, PERSONNE1.), qui ne conteste dès lors pas le bien-fondé du solde de 2.000,- EUR, réclame reconventionnellement la somme de 6.360,- EUR.Par compensation, il y a dès lors lieu de condamner SOCIETE1.) au paiement de (6.360 – 2.000=) 4.360,-

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  13. Par ordonnance conditionnelle de paiement n°E-OPA1-10708/24 rendue par le juge de paix d’Esch-sur-Alzette en date du 14 novembre 2024, PERSONNE2.) a été sommé de payer à la société SOCIETE1.) sàrl le montant de 6.360,67 euros, avec les intérêts légaux à partir de la notification de l’ordonnance de paiement jusqu’à solde.Par ordonnance conditionnelle de

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Esch
  14. Le SOCIETE5.) en déduit que le montant des frais et honoraires réclamé par l’expert n’est pas justifié et propose de lui régler une somme de 9.360,- euros TTC (TVA 17%), dont à déduire la provision déjà payée de 1.500,- euros.

    • Thème : Référé ordinaire
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
  15. dépenses réalisées dans le cadre de sa mission. (cf. Source Lexis 360 Intelligence JurisClasseur Civil Code - Encyclopédies - Art. 1991 à 2002 - Fasc.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2
  4. Page  3
  5. Page  4
  6. Page  5
  7. ...
  8. Page suivante