Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Juridiction
Thèmes
59 résultat(s) trouvé(s)
  1. ultérieures, ni par les conclusions de l’adversaire dont l’étendue ne saurait démontrer si l’objet de la demande est formulé de façon suffisamment précise pour permettre une défense adéquate (CA 15 juillet 2004, n° 28124).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  2. Aussi, le libellé obscur s’apprécie uniquement sur base de l’assignation introductive d’instance (cf. CA, 15 juillet 2004, n° 28124), de sorte qu’il est refusé au demandeur la possibilité d’avoir recours aux conclusions échangées en cours d’instance pour éclaircir le sens et la portée de son assignation (cf. CA, 7 juin 2000, n° 22738).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  3. Le libellé obscur s’apprécie uniquement sur base de l’assignation introductive d’instance (cf. CA, 15 juillet 2004, n° 28124).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2
  4. Page  3
  5. Page suivante