Décisions intégrales des juridictions judiciaires

justice ou d’y défendre, cas dans lesquels elles sont valablement introduites par ou contre l’administration seule (cf. Cass. 18 février 2010, n° 2708 ; Cass. 7 avril 2011, n° 2853 ;

justice ou d’y défendre, cas dans lesquels elles sont valablement introduites par ou contre l’administration seule (cf. Cass. 18 février 2010, n° 2708 ; Cass. 7 avril 2011, n° 2853 ;

d’y défendre, cas dans lesquels elles sont valablement introduites par ou contre l’administration seule (cf. Cass., 18 février 2010, n° 2708 ; TAL, 1er juillet 2015, n° 162.716 ;

a expressément donné délégation à l’AEDT pour intenter des actions en justice ou pour se défendre (cf. Cass. du 18 février 2010, n° 2708 ; Cass, du 7 avril 2011, n° 2853 ;

donné délégation d’intenter les actions en justice ou d’y défendre, cas dans lesquels elles sont valablement introduites par ou contre l’administration seule (cf. Cass. N° 9/2010 du 18 février 2010, n° 2708 ; Cass.

dans lesquels elles sont valablement introduites contre l’administration seule (Cass. N° 9/2010 du 18 février 2010 N° 2708 du registre et N° 25/2011 du 7 avril 2011 N° 2853 du registre).

2708/22

les cas où la loi lui a donné délégation d’intenter les actions en justice ou d’y défendre, cas dans lesquels elles sont valablement introduites par ou contre l’administration seule. (Cass. N° 9/2010 du 18 février 2010 N° 2708 du registre et N° 25/2011 du 7 avril 2011 N° 2853 du registre) Il découle du libellé du prédit article 76 paragraphe 3 que dans la

n° 2708, obs.

intenter les actions en justice ou d’y défendre, cas dans lesquels elles sont valablement introduites par ou contre l’administration seule » (TAL, 1ère, 12 juillet 2017 n° 180466 du rôle) (Cass. N° 9/2010 du 18 février 2010 N° 2708 du registre et N° 25/2011 du 7 avril 2011 N° 2853 du registre).

Cette jurisprudence a été confirmée par un arrêt de la Cour de Cassation du 18 février 2010 (no 2708 du registre).

personnalité juridique le pouvoir d’agir en justice ou d’y défendre, comme c’est le cas pour l’AEDT en vertu des articles 76, paragraphe 3, et 79, de la loi modifiée du 12 février 1979 sur la TVA (voir : Cour de cassation 18 février 2010, numéro 2708 du registre).

voir : Cour de cassation 18 février 2010, numéro 2708 du registre ; TAL du 25 mai 2011, n° 123814).

cependant une exception dans les cas où la loi lui a donné délégation d’intenter les actions en justice ou d’y défendre, cas dans lesquels elles sont valablement introduites par ou contre l’administration seule (Cass. N° 9/2010 du 18 février 2010 N° 2708 du registre et N° 25/2011 du 7 avril 2011 N° 2853 du registre).

les actions en justice ou d’y défendre, cas dans lesquels elles sont valablement introduites par ou contre l’administration seule (Cass. N° 9/2010 du 18 février 2010 N° 2708 du registre et N° 25/2011 du 7 avril 2011 N° 2853 du registre).

les actions en justice ou d’y défendre, cas dans lesquels elles sont valablement introduites par ou contre l’administration seule (Cass. N° 9/2010 du 18 février 2010 N° 2708 du registre et N° 25/2011 du 7 avril 2011 N° 2853 du registre).

personnalité juridique le pouvoir d’agir en justice ou d’y défendre, comme c’est le cas pour les articles 76, paragraphe 3, et 79 de la loi modifiée du 12 février 1979 sur la TVA (voir : Cour de cassation 18 février 2010, numéro 2708 du registre).

personnalité juridique le pouvoir d’agir en justice ou d’y défendre, comme c’est le cas pour les articles 76, paragraphe 3, et 79 de la loi modifiée du 12 février 1979 sur la TVA (voir : Cour de cassation 18 février 2010, numéro 2708 du registre).

personnalité juridique le pouvoir d’agir en justice ou d’y défendre, comme c’est le cas pour les articles 76, paragraphe 3, et 79 de la loi modifiée du 12 février 1979 sur la TVA (voir : Cour de cassation 18 février 2010, numéro 2708 du registre).

février 1979 sur la TVA (voir : Cour de cassation 18 février 2010, numéro 2708 du registre).