Décisions intégrales des juridictions judiciaires

le 25/09/2022, vers 17:10 heures, à ADRESSE3.), sans préjudice des circonstances de temps et de lieu exactes,le 25/09/2022, vers 17:10 heures, entre ADRESSE5.) et ADRESSE6.), ADRESSE4.),

du 01.02.2017 au 03.02.2017 - du 01.03.2017 au 03.03.2017 - du 12.04.2017 au 14.04.2017 - du 19.06.2017 au 21.06.2017 - du 28.06.2017 au 30.06.2017 - du 25.07.2017 au 25.08.2017 - du 25.08.2017 au 25.09.2017 - du 25.09.2017 au 30.09.2017 - du 03.10.2017 au 04.10.2017 - du 06.10.2017 au 07.11.2017 - du 08.12.2017 au 09.01.2018 - du 09.01.2018 au 31.01.2018

D’ailleurs, « l’avenant au contrat du 25 septembre 2018 » versé en pièce n° 3, portant la date du « 25/09/2017 », concernerait la seule SOC3.

Que ces documents sont datés du 25/09/2006, alors que les demandes d'entrée en relations et d'ouverture de compte, déposées par elle au greffe, sont datées du 23/03/2007.

L’attestation en question est rédigée comme suit : « J’atteste étant la secrétaire de la SARL SOCIETE1.) qui réceptionne le courrier le matin ne pas avoir reçu le bulletin de Taxation d’office 2017 daté du 25/09/2019.

copie du courriel du 21.09.2018 de (...), secrétaire auprès de l’IRE - copie de l’ordonnance C3 du 27.04.2018 (SOC9.) AUDIT S.A.) - procès-verbal n° SPJ/AB/2018/67988/06/EIMA du 24.09.2018 - copie de l’ordonnance C1 du 27.04.2018 (CSSF) - procès-verbal n° SPJ/AB/2018/67988/06/EIMA du 25.09.2018 - copie de l’ordonnance C2 du 27.04.2018 (SOC1.)) - procès-

1) vendu le 25.09.2018 à 16.09 heures, une quantité indéterminée de cocaïne sinon de haschisch à une personne non identifiée (K5),2) vendu le 25.09.2018 à 16.11 heures, une quantité indéterminée de cocaïne sinon de haschisch à une personne non identifiée (K6),1) 25.09.2018 à 16.45 heures, une quantité indéterminée de cocaïne à CL.3.) (K4), 2) 25.09.2018 à 17

grand-ducale C14 Transmis du 25.09.2017 de Madame le juge d’instruction Martine KRAUS à la police

Courrier du 25.09.2014 de Me Shaohoui ZHANG au Parquet de Luxembourg Courrier du 16.10.2014 de Me Shaohoui ZHANG au Parquet de Luxembourg (rappel) Courrier du 13.11.2014 de Me Shaohoui ZHANG au Parquet de Luxembourg (rappel) Courrier du 26.11.2014 de Me Shaohoui ZHANG au Parquet de Luxembourg (rappel) Courrier du 05.12.2014 du Parquet de Luxembourg à de Me

15.09.2008 23.09.2008 25.09.2008 26.09.2008 02.10.2008 07.10.2008 10.10.2008 10.10.2008 17.10.2008 31.10.2008 31.10.2008 13.11.2008 05.12.2008 08.12.2008 10.12.2008 14.12.2008 31.12.2008 06.01.2008 22.01.2009 13.02.2009 20.02.2009 26.02.2009 27.02.2009 01.03.2009 06.03.2009 17.03.2009 21.03.2009 07.04.2009 21.04.2009 30.04.2009 04.05.2009 08.05.2009 01.06.

15.09.2008 23.09.2008 25.09.2008 26.09.2008 02.10.2008 07.10.2008 10.10.2008 10.10.2008 17.10.2008 31.10.2008 31.10.2008 13.11.2008 05.12.2008 08.12.2008 10.12.2008 14.12.2008 31.12.2008 06.01.2008 22.01.2009 13.02.2009 20.02.2009 26.02.2009 27.02.2009 01.03.2009 06.03.2009 17.03.2009 21.03.2009 07.04.2009 21.04.2009 30.04.2009 04.05.2009 08.05.2009 01.06.

16.05.2008 28.05.2008 19.06.2008 30.06.2008 14.07.2008 19.09.2008 25.09.2008 29.09.2008 03.10.2008 03.02.200922/09/2008 22/09/2008 22/09/2008 25/09/2008 26/09/2008 29/09/2008 29/09/2008 29/09/2008 30/09/2008 01/10/2008 06/10/2008 06/10/2008 06/10/2008 07/10/2008 08/10/2008 09/10/2008 15/10/2008 17/10/2008 17/10/2008 24/10/2008 24/10/2008 24/10/2008 24/10/

2013-29241-1-KIDA du 24/05/2013 SREC POLICE TECHNIQUE Diekirch et des rapports numéros JDA-ENQ-2013-30585-1-MAST du 31/07/2013 SREC Diekirch, JDA-ENQ-2013-30585-2-MOTO du 25/09/2013 SREC Diekirch et JDA-ENQ-2013-30585-17-MOTO du 03/04/2014 SREC Diekirch.

Cour d’appel 25/09/2008 n° 32528)

1) le 09/09/2009 à 18 :20 heures, à Luxembourg, Boulevard Joseph II 2) le 25/09/2009 à 16 :10 heures, à Luxembourg, rue des Bains

Les faits et rétroactes de l'affaire résultent à suffisance de droit d'un jugement rendu contradictoirement par le tribunal d'arrondissement de et à Luxembourg, 18e chambre correctionnelle, le 8 janvier 2009, sous le numéro 25/09, dont les considérants et le dispositif sont conçus comme suit :

1 – Au niveau d'SOCIETE3.) (filiale de SOCIETE5.) 48%, SOCIETE1.) 40% et SOCIETE6.) puis SOCIETE2.) 32%) Prise de participation de SOCIETE2.) dans SOCIETE3.) en date du 10 /11/09 : 24/04/08 et 25/09/08: prêts de SOCIETE7.) (« SOCIETE7.) ») à SOCIETE3.) pour 15 puis 10 millions d'euros 30/04/08: en garantie du prêt à SOCIETE3.), SOCIETE6.) gage ses 420

04.2007, en date du 22.05.2007, en date du 29.05.2007, en date du 08.06.2007, en date du 21.06.2007, en date du 09.07.2007, en date du 27.07.2007, en date du 16.08.2007, en date du 03.09.2007, en date du 25.09.2007,

II.) le 25 septembre 2008, entre 17.00 et 17.20 heures au magasin C&A du centre commercial Topaze à Mersch, Merscherberg (procès-verbal No 2258/08 du 25.09.08 du CI Mersch),

Vu le procès-verbal n° SPJ/JEUN/2007/2821-1 du 6.09.2007, le rapport n° SPJJEUN/2007/2821-7 du 10.09.2007, le procès-verbal n° SPJ JEUN 2007-2821-9 du 14.09.2007, le rapport n°SPJJEUN/2007/2821-8 du 13.09.2007, le rapport n° 2007/2821-19 du 8.11.2007, le rapport n° 2007/2821-17 du 4.10.2007 le rapport n° 2007/2821-13 du 25.09.2007, le procès-verbal no 2007/