Décisions intégrales des juridictions judiciaires

138 résultat(s) trouvé(s)
  1. Subsidiairement, il y aurait lieu de leur accorder un délai de déguerpissement de six mois alors que seul PERSONNE1.) travaillerait avec un salaire mensuel net d’environ 2.245.- euros, rendant la recherche d’un nouveau logement particulièrement compliqué avec trois enfants.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
  2. La VILLE DE LUXEMBOURG sollicite, sous le bénéfice de l’exécution provisoire, la condamnation du SOCIETE2.) à lui payer la somme de 26.245,64.- euros, sinon la somme de 18.895,90.- euros, avec les intérêts tels que de droit à compter du 17 mars 2017, date de notification de l’ordonnance de paiement, sinon à partir du 21 août 2017, la date de l’assignation,

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  3. comparant par la société à responsabilité limitée FM Avocat Sàrl, établie et ayant son siège à L-1626 Luxembourg, 8, rue des Girondins, inscrit sur la liste V auprès du Barreau de Luxembourg, inscrite au registre de commerce et des sociétés de Luxembourg sous le numéro B 245.686, représentée par son gérant unique actuellement en fonctions, Maître Frédéric

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
  4. coopérative SOCIETE8.) pour un montant de 245,70 euros, une facture du 11 septembre 2018 de la société SOCIETE5.) SA pour un montant de 35,70 euros et une facture de taxes communales pour la période d’avril à juin 2022 émise le 17 août 2018 par l’Administration communale de ADRESSE6.) pour le montant de 54,72 euros.Le montant total de ces factures est de (

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
  5. Art 245 findet entsprechende Anwendung».Aux termes de l’article 245 du Code civil italien:Art 244 Abs 6 und Art 245 sind entsprechend anwendbar

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  6. Suivant « Décision sur réclamation » n° NUMERO3.) prononcée le 22 septembre 2015, la réclamation du 17 juillet 2015 a été déclarée irrecevable pour cause de tardiveté en application des paragraphes 245 et 246 de la loi générale des impôts du 22 mai 1931.Pour ce faire, le juge administratif, dont l’office était circonscrit sur base de la seule décision n°

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  7. Suivant « Décision sur réclamation » n° NUMERO3.) prononcée le 22 septembre 2015, la réclamation du 17 juillet 2015 a été déclarée irrecevable pour cause de tardiveté en application des paragraphes 245 et 246 de la loi générale des impôts du 22 mai 1931.Pour ce faire, le juge administratif, dont l’office était circonscrit sur base de la seule décision n°

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  8. un montant de 20.245 euros a été transféré depuis le compte bancaire d’PERSONNE5.) vers un compte n°NUMERO2.) en date du 8.5.2013, le titulaire de ce compte n’étant pas identifiable

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
  9. Il demande à enjoindre à l’expert DEBRAS : - de présenter le détail du coût de remise en état déjà chiffré, à savoir le montant de 3.245,44 EUR, - de procéder à l’inspection des points nécessitant, selon les dires de l’expert, une analyse supplémentaire, à savoir le défaut d’alignement, respectivement la différence de jour entre les garnitures intérieures et

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2
  4. Page  3
  5. Page  4
  6. Page  5
  7. ...
  8. Page suivante