Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Aux termes de l’article 2224 du code civil, la prescription peut être opposée en tout état de cause, même devant la cour d’appel, à moins que la partie qui n’aurait pas opposé le moyen de la prescription ne doive, par les circonstances être présumée y avoir renoncé.

Il estime sur base de l’article 2224 du Code civil que cette exception est recevable.

Force est de constater que le salarié ne justifie pas que les conditions de l’article L.2224(2) alinéas 2 et 3 sont remplies, à savoir que le CAP en litige équivaut aux CATP, DAP, CCM, CCP ou CITP auxquels ces dispositions font référence ou, en d’autres termes, que le certificat de participation FCC, qui fait état d’une formation de 35 heures, sanctionne une

Force est de constater que le salarié ne justifie pas que les conditions de l’article L.2224(2) alinéas 2 et 3 sont remplies, à savoir que le CAP en litige équivaut aux CATP, DAP, CCM, CCP ou CITP auxquels ces dispositions font référence ou, en d’autres termes, que le certificat de participation FCC, qui fait état d’une formation de 35 heures,Le salarié n’

et: 1. l’Etablissement public HOSPICES CIVILS DE LA VILLE DE LUXEMBOURG, en qualité de gestionnaire de l’Hospice Civil de Hamm, établi et ayant son siège à L-2224 Luxembourg, 2, rue Engelbert Neveu, représenté par son Président de la Commission Administrative des Hospices Civils de la Ville de Luxembourg, Monsieur PERSONNE2.), intimé aux fins du prédit acte

2224, paragraphe 3, sinon de l’article L.L’appréciation du tribunal, qui a été citée ci-avant, dans le cadre de la discussion du premier moyen, a permis à ce dernier de conclure que « à défaut de preuve d’une pratique professionnelle approfondie relevant du métier de nettoyeur de bâtiments, la requérante ne saurait bénéficier des dispositions de l’article L.

Aux termes de l’article 2224 du code civil, la prescription peut être opposée en tout état de cause, même devant la cour d’appel.

d'un jugement rendu par défaut à l’égard du prévenu P1 par le tribunal d'arrondissement de Luxembourg, chambre correctionnelle, le 12 juillet 2018, sous le numéro 2224/2018, dont les considérants et le dispositif sont conçus comme suit:

Le défendeur conteste que le moyen tiré de la prescription aurait dû être soulevé in limine litis et renvoie aux dispositions de l’article 2224 du Code civil.Quant à l’argument du demandeur selon lequel le moyen de prescription aurait dû être invoqué in limine litis par le défendeur, le Tribunal relève d’emblée que c’est à bon droit que celle-ci renvoie aux

La compagnie d’assurances SOCIETE1.) conteste que le moyen tiré de la prescription aurait dû être soulevé in limine litis et renvoie aux dispositions de l’article 2224 du Code civil.Quant à l’argument de PERSONNE1.) selon lequel le moyen de prescription aurait dû être invoqué in limine litis par la compagnie d’assurances SOCIETE1.), le Tribunal relève d’

l’établissement public « LES HOSPICES DE LA VILLE DE LUXEMBOURG » - « HOSPICE DE HAMM », établi et ayant son siège social à L-2224 Luxembourg, 2, rue Englebert Neveu, représentée par la commission administrative des Hospices civils de la Ville de Luxembourg, représenté par son président, sinon par son directeur, ainsi que par son chef de département,

2224 du Code du travail aux termes duquel :

exclusivement sur une période pendant laquelle le créancier d’aliments était mineur et reprochant aux juges d’appel de ne pas avoir vérifié en allouant un secours alimentaire rétroactivement sur une période de 18 ans, s’il n’y avait pas lieu d’appliquer la prescription quinquennale prévue à l’article 2224 du Code civil français tel qu’il leur avait été

A titre subsidiaire, il soulève la prescription quinquennale, applicable aux pensions alimentaires, en vertu de l’article 2224 (2277 ancien) du code civil français.

A titre subsidiaire, il soulève la prescription quinquennale, applicable aux pensions alimentaires, en vertu de l’article 2224 (2277 ancien) du code civil français.

A) soulève l’irrecevabilité de la demande reconventionnelle formulée par B) en faisant valoir que cette demande serait prescrite en application de l’article 2224 du Code civil français.La prescription quinquennale instituée par l'article 2224 du code civil français a pour point de départ la date à laquelle le titulaire d'un droit a connu ou aurait dû

établi et ayant son siège social à L- 2224 Luxembourg, 2, rue Englebert Neveu, représenté par la commission administrative des Hospices civils de la Ville de Luxembourg, représenté par son président, sinon par son directeur, ainsi que par son chef de département,

Les appelants contestent enfin avoir renoncé à la prescription et invoquent, à ce titre, l’article 2224 du code civil, aux termes duquel la prescription peut être opposée en tout état de cause et même en instance d’appel.

Selon la SOC1.) la prescription peut, en vertu de l’article 2224 du Code civil, être opposée en tout état de cause et même en instance d’appel, à moins que la partie, qui n’a pas opposé le moyen de la prescription ne doive, par les circonstances, être présumée y avoir renoncé, la renonciation ne pouvant résulter que d’un acte accompli en pleine connaissance

Elle se réfère encore à l’article 2224 du Code civil aux termes duquel la prescription peut être opposée en tout état de cause, même devant la Cour d’appel, à moins que la partie qui n’aurait pas opposé le moyen de la prescription ne doive, par les circonstances être présumée y