Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg divers
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
Thèmes
-
20250228_TALCH11_TAL-2021-09209_pseudonymisé-accessible.pdf
2008 dite « Pacte Logement », telle que modifiée par la loi du 3 mars 2017, dite « Loi Omnibus» (ci-après désignée : « la Loi ») aux conditions mentionnées dans le compromis de vente du 13 avril 2021, décision qui aurait été entérinée par le Conseil communal en sa séance du 16 juillet 2021.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20250221_TALCH11_TAL-2020-00198_pseudonymisé-accessible.pdf
étant précisé que le cours des intérêts sur ladite créance aurait été arrêté au 27 février 2017.PERSONNE2.) et PERSONNE3.) font exposer que par jugement du 27 février 2017, la SOCIETE2.) aurait été déclarée en faillite.Il est encore constant en cause que la SOCIETE2.) a été déclarée en faillite en date du 27 février 2017 et que la faillite a été clôturée en
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20250219_TALCH14_TAL-2024-04538_pseudonymisé-accessible.pdf
La renonciation peut être définie comme l'acte juridique unilatéral par lequel le titulaire abdique une prérogative ou un ensemble de prérogatives (Encycl. Dalloz, Droit civil, V° Renonciation, éd. Décembre 2017, n° 1).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20250207_TALCH03_TAL-2024-06795_pseudonymisé-accessible.pdf
Par réformation du jugement entrepris, PERSONNE1.) conclut à voir dire que le loyer convenu entre parties est du montant de 550.- euros et à entendre condamner PERSONNE2.) à payer le solde redu des loyers en souffrance qui s’élèvent au montant total de 5.100.- euros à titre pour la période de janvier 2017 à juillet 2024 (102 mois x 50 = 5100).PERSONNE1.)
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20250207_TALCH03_TAL-2023-02564_pseudonymisé-accessible.pdf
Les parties appelantes exposent qu’en date du 17 novembre 2017, PERSONNE1.) aurait, ensemble avec son frère PERSONNE3.) en tant que « Mitdarlehnensnehmer », souscrit auprès de la SOCIETE1.) un contrat de prêt destiné au financement de l'acquisition d'un véhicule d'occasion.Suivant contrat de prêt à tempérament signé en date du 17 novembre 2017, la SOCIETE1.)
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20250131_TALCH11_TAL-2023-08073_pseudonymisé-accessible.pdf
Il renvoie à deux arrêts de la Cour d’appel, l’un daté du 17 juin 2015 (Pas. Tome 37, p. 510), l’autre daté du 1er juin 2017 (Pas. Tome 38, p. 546) pour conclure que le demandeur n’apporte au débat aucun élément de nature à prouver qu’il avait une chance réelle et sérieuse d’obtenir devant les juridictions administratives une réformation en sa faveur de la
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20250129_TAL17_154470_pseudonymisé-accessible.pdf
du Portugal des 7 mai 2014 et 16 mars 2017, confirmant la condamnation de la Banque à payer la somme au principal plus les intérêts, la Banque aurait encore refusé de s’exécuter pendant une année pour leur restituer le montant litigieux finalement le 7 mars 2018.L’enquête aurait duré longtemps et le réquisitoire de renvoi ne serait intervenu que le 13
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20250128_TALCH01_TAL-2024-01115_pseudonymisé-accessible.pdf
formalités de fourniture du CNJ soient remplies (Disposition 63/2017, modifiée par la Disposition 83/2019 et remplacée ultérieurement par la Disposition 149/2023) et suivant lequel dans le cas de reconnaissance de paternité socio-affective de PERSONNE2.), l’acte et la décision de reconnaissance ont pris effet immédiat, avec les modifications dans l’
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20250128_TALCH01_TAL-2024-01319_pseudonymisé-accessible.pdf
et s, n°1116), étant précisé que l’application de l’article 240 du Nouveau Code de procédure civile relève du pouvoir discrétionnaire du juge (Cour de cassation,16 mars 2017, n° 26/17, n° 3763).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20250122_TAL17_TAL-2023-00852_pseudonymisé-accessible.pdf
Par jugement du 22 décembre 2017, confirmé en appel par arrêt du 15 novembre 2022 du Conseil d’Etat, la société SOCIETE1.) a été déboutée de sa demande de décharge des cotisations supplémentaires d’En application de l’article 3 de la Loi de 1999, il y a lieu de retenir que l’action en responsabilité contractuelle contre la société SOCIETE2.) s’est éteinte
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20250121_TALCH01_TAL-2024-04675_pseudonymisé-accessible.pdf
Dans la mesure où PERSONNE3.) serait en voie d’acquérir la nationalité luxembourgeoise, sa fille PERSONNE1.) tendrait également à se voir reconnaître la même qualité au sens de la loi modifiée du 8 mars 2017 sur la nationalité luxembourgeoise et aurait besoin, à la demande des services de l’Indigénat, de l’exequatur de la décision d’adoption précitée.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20250117_TALCH11_172336_pseudonymisé-accessible.pdf
Suivant ordonnance de renvoi du 10 mai 2017, l’affaire inscrite au rôle sous le numéro 177490 a été renvoyée devant la 11ème chambre.Les trois affaires inscrites au rôle sous les numéros 172336, 172337 et 177490 ont été jointes suivant mention au dossier du 11 septembre 2017.Les époux PERSONNE4.) ont indiqué verser en cause une ordonnance no 341/2017 du juge
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20250117_TALCH03_TAL-2024-07263_pseudonymisé-accessible.pdf
L’appelante expose qu’en vertu d'un contrat conclu le 14 mars 2017 avec effet 1er avril 2017, elle occuperait, ensemble avec ses cinq enfants un logement sis à L-ADRESSE1.), mis à sa disposition par la FONDATION, en contrepartie d'une indemnité d'occupation mensuelle de 1.025.- euros.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20250115_TAL17_TAL-2019-05200_pseudonymisé-accessible.pdf
Par contrat du 6 juin 2017, PERSONNE1.) a vendu ses 200 actions de la société SOCIETE1.) SA à PERSONNE2.).rejette la demande en résolution judiciaire partielle, prononce la résiliation judiciaire de l'article 4 du contrat de vente du 6 juin 2017 avec effet au 14 novembre 2019,dit que PERSONNE2.) doit payer la soulte annuelle à PERSONNE1.) pour les années
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20250110_TALCH11_TAL-2020-01005_pseudonymisé (2)-accessible.pdf
solidairement, sinon in solidum, sinon chacune pour le tout à lui payer la somme de 10.817,95 euros, ce montant à augmenter des intérêts légaux à partir de la première mise en demeure du 30 juin 2017, sinon à partir de l’assignation, jusqu’à solde.invite la SOCIETE1.) à verser en cause l’offre du 23 janvier 2017,l’offre supplémentaire numéro NUMERO5.) du 6
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20250108_TALCH14_TAL-2024-01922 _pseudonymisé-accessible.pdf
L’application de l’article 240 du nouveau code de procédure civile n’est pas exclusive des règles de la responsabilité civile (Cour 17 février 2016, no. 41704 du rôle ; Cour 31 mai 2017, no.43518 du rôle, JTL 2017, no.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20241220_TALCH11_TAL-2022-07854_pseudonymisé-accessible.pdf
Qu’il ressort ensuite d’un courrier adressé le 14 septembre 2017 à l’initiative de PERSONNE3.) au SOCIETE2.), qu’effectivement une évaluation bien plus élevée du préjudice engendré par le sinistre figurait au dossier de PERSONNE3.)L’SOCIETE1.) renvoie encore à un arrêt de la Cour d’appel de Paris du 19 janvier 2017, numéro 15/23117.L’SOCIETE1.) renvoie dans
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20241220_TALCH03_TAL-2024-05158_pseudonymisé-accessible.pdf
Elle ajoute que la maison de ses voisins aurait été inoccupée et ensuite occupée par deux locataires qui auraient planté la haie de sapins avec l’autorisation de l’ancien propriétaire entre 2016 et 2017.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20241220_TALCH03_TAL-2024-06499_pseudonymisé-accessible.pdf
SOCIETE2.) aurait pour commissaire aux comptes PERSONNE3.) et ce, depuis bien avant le 1er janvier 2017.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20241218_TAL17_162560_pseudonymisé-accessible.pdf
Par jugement du 13 juillet 2017, le tribunal d’arrondissement de Luxembourg, dixseptième chambre, siégeant en matière civile, a ordonné la jonction des causes inscrites au rôle sous les numéros 166590 et 162560, a reçu les demandes principales et reconventionnelles en la forme, a dit les demandes principales fondées en leur principe, a partant dit qu’En ce
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
- Page précédente
- Page 1
- Page 2
- Page 3
- Page 4
- Page 5
- ...
- Page suivante