Décisions intégrales des juridictions judiciaires

  1. A.) soutient que B.) a été licencié le 30 octobre 2009 avec un préavis de neuf mois

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
  2. 30 novembre 2009 relative à la conclusion par la Communauté européenne du protocole, en tant que loi du for

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
  3. Comme cette demande est accessoire aux demandes en responsabilité parentale et que le tribunal de céans est compétent pour connaître des dites demandes, l’article 3 du Règlement (CE) n°4/2009 du Conseil du 18 décembre 2008 relatif à la compétence, la loi applicable, la reconnaissance et l’exécution des décisions et la coopération en matière d’obligations

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
  4. après le « Protocole »), dont les règles sont applicables à titre provisoire au sein de l’Union européenne à partir du 18 juin 2011, suivant décision du Conseil du 30 novembre 2009 relative à la conclusion par la Communauté européenne du protocole, en tant que loi du for

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
  5. Par conclusions du 18 février 2009, A.) expose avoir déposé une plainte pénale à l’encontre de B.) pour abandon de famille ou organisation frauduleuse de son insolvabilitévu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 19 février 2009

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
  6. Dans une déclaration écrite, signée par les deux parties le 9 octobre 2009, B.) déclare avoir investi de ses deniers un montant de 95.000 euros dans l’acquisition de la maison commune à LIEU.3.) et A.) reconnait l’origine et la nature de cet investissementremboursé par un prêt contracté par la communauté en janvier 2009 auprès de la BQUE.2Ensuite, selon un

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
  7. Par exploit d’huissier du 22 décembre 2015, A.) a assigné B.) devant le tribunal de céans afin de le voir condamner à lui payer la somme de 63.250,13 euros, augmentée des intérêts légaux à partir du 3 septembre 2009, sinon à partir de l’assignation jusqu’à solde, au titre d’indemnité d’occupation de l’immeuble indivis sis à L-(...) sur base de l’article 815

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
  8. L’impôt foncier payé par A.) concerne les années 2008, 2009 et 2011

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
  9. Comme ces demandes sont accessoires à des demandes en responsabilité parentale et que le tribunal de céans est compétent pour connaître des dites demandes, l’article 3 du Règlement (CE) n° 4/2009 du Conseil du 18 décembre 2008 relatif à la compétence, la loi applicable, la reconnaissance et l’exécution des décisions et la coopération en matière d’obligations

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
  10. D’ailleurs, PERSONNE2.) soutiendrait encore à tort que le fait générateur du droit à récompense se situerait au 6 octobre 2009, date du virement de 212.000.- euros sur le compte-prêt, et non en 2004, date de l’achèvement de la construction, pour en conclure qu’il pourrait tout au plus prétendre à la réévaluation de sa créance à hauteur de 244.016,52 eurosÀ

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
  11. nettement délimité et que les documents soient identifiés sinon du moins identifiables (cf. CA, 4 février 2009, n° 32445

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
  12. Pour remédier à un spondylolisthésis, elle aurait subi une intervention chirurgicale le 11 mai 2009 lors de laquelle des « barres » lui auraient été implantées qui limiteraient considérablement ses mouvements et sa flexibilité

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
  13. Il résulte de l’attestation testimoniale de D.) du 15 mai 2015 que A.) a vécu en Australie à Sydney de janvier 2009 à la mi-2013, tandis que pendant toute cette période B.) vivait aux PhilippinesElle précise que du 28 février 2009 au jour de l’attestation, A.) vivait séparée de son mari, d’abord en Australie, puis au Luxembourg, tandis qu’B.) était resté

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
  14. mariage, soit le 14 octobre 1994 et la date de la dissolution de la communauté, à savoir le 2 novembre 2009 sur le prêt numéro P (...) ouvert auprès de la Caisse de Pension des Employés Privés au nom de PERSONNE1.), statué sur les autres demandes des parties et sursis à statuer sur la demande de PERSONNE2.) en obtention d’une indemnité de procédure

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
  15. l’expert Wies s’étant prononcé sur la valeur de l’immeuble sis à Luxembourg avant l’incendie du 9 novembre 2009, le coût de la remise en état de l’immeuble suite à son incendie, ainsi que la valeur « actuelle » de l’immeuble, à savoir en 2019 et l’expert Zeches, quant à lui, ayant déterminé le coût de la remise en état de l’immeuble et sa valeur « actuelle

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
  16. décision du Conseil du 30 novembre 2009La demande de PERSONNE2.) est à toiser d’après la loi luxembourgeoise en vertu de l’article 3 du protocole de La Haye du 23 novembre 2007 sur la loi applicable aux obligations alimentaires, dont les règles sont applicables à titre provisoire au sein de l’Union européenne à partir du 18 juin 2011, suivant décision du

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
  17. saisiearrêt, actuelle pièce n° 24), - le 2 décembre 2008 d’un montant de 2.500.- euros (cf. pièce n° 10 de la procédure de saisie-arrêt, actuelle pièce n° 24), - le 14 janvier 2009 d’un montant de 3.500.- euros (cf. pièce n° 11 de la procédure de saisie-arrêt, actuelle pièce n° 24), - le 20 janvier 2009 d’un montant de 3.700.- euros (cf. pièce n° 12 de la

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
  18. Si l’exigence d’une spécification des pièces n’empêche pas une demande en production forcée d’une série de documents, il faut cependant que l’ensemble de pièces soit nettement délimité et que les documents soient identifiés sinon du moins identifiables (cf. CA, 4 février 2009, n

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
  19. En effet, pour conforter l’existence de sa créance, PERSONNE2.) se prévaut d’un décompte intitulé « Frais Rénovation Maison », dressé unilatéralement par ce dernier, listant une multitude de factures émises entre le mois de mars 2008 et le mois de juillet 2009 et portant sur la somme totale de 150.445,81 euros8 janvier 2009, 1/09, n°2597 du registre, Pas

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
  20. PERSONNE2.) explique que la communauté aurait acquis au mois d’août 2009 un véhicule de la marque ENSEIGNE1.) moyennant souscription d’un crédit avec la société « PSA finance » et que la valeur dudit véhicule aurait été de 22.084,28 euros au moment de l’achatLa facture d’achat du garage ADRESSE7.) datée du 20 août 2009 telle que versée aux débats par

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2
  4. Page  3
  5. Page suivante