Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Réquisitoire du Parquet du 10.11.2022 Transmis du 12.05.2023 de Madame la juge d’instruction au Parquet Rapport n° SPJ/IEF/2022/118427.1/WELA du 01.09.2022 de la police grand-ducale, Service de Police Judiciaire, Section Infractions Economiques et Financières Rapport n° SPJ/IEF/2023/118427.10/SCIS/ZAVA du 19.04.2023 de la police grand-ducale, Service de

Ensuite, il y a lieu de relever que par courriel du 22 avril 2021, la société SOCIETE2.) a informé la partie adverse que « lors du contrôle technique SNCT ce lundi 19/04/2021 le contrôleur nous a indiqué que le frein à main fonctionnait très peu.

2) depuis le 19.04.2014, date de constitution de la société SOCIETE2.) S.àr.l., au siège de la société SOCIETE2.) S.àr.l., établie à L-ADRESSE4.), de s’être rendu coupable de banqueroute simple pour2) depuis le 19.04.2014, date de constitution de la société SOCIETE2.) S.àr.l., au siège de la société SOCIETE2.) S.àr.l., établie à L-ADRESSE4.), de s’être rendu

télécopie de son litismandataire le 19.04.2022 mais également par dépôt en copie couleur au greffe de la Cour d’appel le 19.04.2022 afin de voir reporter l’audience.Monsieur PERSONNE1.) a, par l’intermédiaire de son avocat, Me AVOCAT2.) soumis à la Cour d’appel en date du 19.04.2022 une demande de renvoi des plaidoiries à l’audience du 20.04.2022, en

dans un formulaire de demande en obtention d’un subside annuel du 19.04.2010 ;

Cass n° 32/2018 du 19.04.2018, n° 3935 du registre ;

09/02/200 5 19/12/200 5 18/12/200 6 11/11/201 1 21/10/201 0 02/03/200 6 19/04/200 6 09/06/200 6 05/09/200 6 25/10/200 6 27/11/200 6 12/03/200 7 13/11/200 8 04/10/201 0 14/10/200 5 30/10/200 6 10/09/200 4 02/03/200 6 29/06/200 6 08/09/200 6 09/11/200 6 08/03/200 7 27/07/200 7 31/08/200 7 11/03/200 8 01/07/200 8 05/08/200 8 16/01/200 9 03/08/200 9 15/09/200 9

Le cautionnement auquel consent le salarié d'une société qui, comme en l'espèce, se comporte en dirigeant de fait et compte revêtir, dans un proche avenir, la qualité d'associé gérant de cette même société, est à qualifier de commercial (cf. dans le même sens, Cass. Com. 19.04.1983, n° 81-16.131, Bull. civ.

Le Ministère Public reproche ensuite sub 2) aux prévenus, le 25 juillet 2019 entre 18.57 heures et 19.04 heures à ADRESSE10.), au sein du magasin « SOCIETE1.) », dans le but de s'approprier les choses appartenant à autrui, de s'être fait remettre différents objets, et notamment 8 paquets de cigarettes et des bières en cannettes pour la valeur totale de 50,69

09/02/2005 19/12/2005 18/12/2006 11/11/2011 21/10/2010 02/03/2006 19/04/2006 09/06/2006 05/09/2006 25/10/2006 27/11/2006 12/03/2007 13/11/2008 04/10/2010 14/10/2005 30/10/2006 10/09/2004 02/03/2006 29/06/2006 08/09/2006 09/11/2006 08/03/2007 27/07/2007 31/08/2007 11/03/2008 01/07/2008 05/08/2008 16/01/2009 03/08/2009 15/09/2009 20/06/2011 25/10/2011 23/09/

identifiée (K24), 18) 04.10.2018 à 15.20 heures, une quantité indéterminée de cocaïne à CL.7.) (K16), 19) 04.10.2018 à 15.20 heures, une quantité indéterminée de cocaïne à une personne non18) 04.10.2018 à 15.20 heures, une quantité indéterminée de cocaïne à CL.7.) (K16), 19) 04.10.2018 à 15.20 heures, une quantité indéterminée de cocaïne à une personne

N° 21 / 2018 pénal. du 19.04.2018.

N° 33 / 2018 du 19.04.2018.

05.01.2011 05.01.2011 24.01.2011 24.01.2011 27.01.2011 31.01.2011 31.01.2011 31.01.2011 03.02.201 18.02.2011 21.02.2011 21.02.2011 21.02.2011 21.02.2011 28.02.2011 28.02.2011 28.02.2011 28.02.2011 19.04.2011 29.04.2011 23.05.2011 25.05.2011 30.05.2011 22.06.2011 26.07.2011 05.08.2011 29.08.2011 23.09.2011 03.10.2011 05.08.2011 29.08.2011 23.09.2011 03.10.

N° 32 / 2018 du 19.04.2018.

DATE 19.01.2008 23.02.2008 19.04.2008 19.05.2008 24.05.2008 24.05.2008 24.05.2008 24.01.2009 21.03.2009 25.04.2009 23.05.2009 23.05.2009 20.06.2009 19.12.2009 19.12.2009 20.02.2010 24.07.2010 20.11.2010 18.12.2010 TOTALDATE 19.01.2008 23.02.2008 19.04.2008 19.05.2008 24.05.2008 24.05.2008 24.05.2008 24.01.2009 21.03.2009 25.04.2009 23.05.2009 23.05.2009 20.

DATE 19.01.2008 23.02.2008 19.04.2008 19.05.2008 24.05.2008 24.05.2008 24.05.2008 24.01.2009 21.03.2009 25.04.2009 23.05.2009 23.05.2009 20.06.2009 19.12.2009 19.12.2009 20.02.2010 24.07.2010 20.11.2010 18.12.2010 TOTALDATE 19.01.2008 23.02.2008 19.04.2008 19.05.2008 24.05.2008 24.05.2008 24.05.2008 24.01.2009 21.03.2009 25.04.2009 23.05.2009 23.05.2009 20.

le 19.04.2011, dans l’arrondissement judiciaire de Luxembourg,TIMBER201147632 19/04/2011 Total19.04.2012TIMBER201147632 19/04/2011 Total19.04.201214/04/2011 19/04/2011 27/05/2011 Total14/04/2011 19/04/2011 27/05/2011 TotalB) Postérieurement au 19.04.2011 dans l’arrondissement judiciaire de Luxembourg,19.04.2011le 19.04.2011, dans l’arrondissement judiciaire

En l’occurrence, l’action de A.) dirigée contre B.) tendant à voir annuler l’acte de vente notarié du 19.04.2005, tend à opérer une mutation immobilière de nature à remettre en question un acte transcrit tel que prévu par l’article précité.

En l’espèce, il est constant en cause qu’aucune réclamation n’a été introduite à l’encontre des décisions directoriales notifiées en date des 22.2.2012, 23.04.2012, 12.03.2013, 24.05.2013, 19.06.2012,17.07.2012, 22.08.2012, 24.09.2012, 17.10.2012, 21.11.2012, 19.12.2012, 25.01.2013, 19.02.2013, 22.03.2013, 19.04.2013, 23.05.2013, 18.06.2013, 17.07.2013, 19.