Décisions intégrales des juridictions judiciaires

09/02/200 5 19/12/200 5 18/12/200 6 11/11/201 1 21/10/201 0 02/03/200 6 19/04/200 6 09/06/200 6 05/09/200 6 25/10/200 6 27/11/200 6 12/03/200 7 13/11/200 8 04/10/201 0 14/10/200 5 30/10/200 6 10/09/200 4 02/03/200 6 29/06/200 6 08/09/200 6 09/11/200 6 08/03/200 7 27/07/200 7 31/08/200 7 11/03/200 8 01/07/200 8 05/08/200 8 16/01/200 9 03/08/200 9 15/09/200 9

Le cautionnement auquel consent le salarié d'une société qui, comme en l'espèce, se comporte en dirigeant de fait et compte revêtir, dans un proche avenir, la qualité d'associé gérant de cette même société, est à qualifier de commercial (cf. dans le même sens, Cass. Com. 19.04.1983, n° 81-16.131, Bull. civ.

Le Ministère Public reproche ensuite sub 2) aux prévenus, le 25 juillet 2019 entre 18.57 heures et 19.04 heures à ADRESSE10.), au sein du magasin « SOCIETE1.) », dans le but de s'approprier les choses appartenant à autrui, de s'être fait remettre différents objets, et notamment 8 paquets de cigarettes et des bières en cannettes pour la valeur totale de 50,69

identifiée (K24), 18) 04.10.2018 à 15.20 heures, une quantité indéterminée de cocaïne à CL.7.) (K16), 19) 04.10.2018 à 15.20 heures, une quantité indéterminée de cocaïne à une personne non18) 04.10.2018 à 15.20 heures, une quantité indéterminée de cocaïne à CL.7.) (K16), 19) 04.10.2018 à 15.20 heures, une quantité indéterminée de cocaïne à une personne

N° 32 / 2018 du 19.04.2018.

N° 33 / 2018 du 19.04.2018.

05.01.2011 05.01.2011 24.01.2011 24.01.2011 27.01.2011 31.01.2011 31.01.2011 31.01.2011 03.02.201 18.02.2011 21.02.2011 21.02.2011 21.02.2011 21.02.2011 28.02.2011 28.02.2011 28.02.2011 28.02.2011 19.04.2011 29.04.2011 23.05.2011 25.05.2011 30.05.2011 22.06.2011 26.07.2011 05.08.2011 29.08.2011 23.09.2011 03.10.2011 05.08.2011 29.08.2011 23.09.2011 03.10.

N° 21 / 2018 pénal. du 19.04.2018.

DATE 19.01.2008 23.02.2008 19.04.2008 19.05.2008 24.05.2008 24.05.2008 24.05.2008 24.01.2009 21.03.2009 25.04.2009 23.05.2009 23.05.2009 20.06.2009 19.12.2009 19.12.2009 20.02.2010 24.07.2010 20.11.2010 18.12.2010 TOTALDATE 19.01.2008 23.02.2008 19.04.2008 19.05.2008 24.05.2008 24.05.2008 24.05.2008 24.01.2009 21.03.2009 25.04.2009 23.05.2009 23.05.2009 20.

DATE 19.01.2008 23.02.2008 19.04.2008 19.05.2008 24.05.2008 24.05.2008 24.05.2008 24.01.2009 21.03.2009 25.04.2009 23.05.2009 23.05.2009 20.06.2009 19.12.2009 19.12.2009 20.02.2010 24.07.2010 20.11.2010 18.12.2010 TOTALDATE 19.01.2008 23.02.2008 19.04.2008 19.05.2008 24.05.2008 24.05.2008 24.05.2008 24.01.2009 21.03.2009 25.04.2009 23.05.2009 23.05.2009 20.

le 19.04.2011, dans l’arrondissement judiciaire de Luxembourg,TIMBER201147632 19/04/2011 Total19.04.2012TIMBER201147632 19/04/2011 Total19.04.201214/04/2011 19/04/2011 27/05/2011 Total14/04/2011 19/04/2011 27/05/2011 TotalB) Postérieurement au 19.04.2011 dans l’arrondissement judiciaire de Luxembourg,19.04.2011le 19.04.2011, dans l’arrondissement judiciaire

En l’occurrence, l’action de A.) dirigée contre B.) tendant à voir annuler l’acte de vente notarié du 19.04.2005, tend à opérer une mutation immobilière de nature à remettre en question un acte transcrit tel que prévu par l’article précité.

En l’espèce, il est constant en cause qu’aucune réclamation n’a été introduite à l’encontre des décisions directoriales notifiées en date des 22.2.2012, 23.04.2012, 12.03.2013, 24.05.2013, 19.06.2012,17.07.2012, 22.08.2012, 24.09.2012, 17.10.2012, 21.11.2012, 19.12.2012, 25.01.2013, 19.02.2013, 22.03.2013, 19.04.2013, 23.05.2013, 18.06.2013, 17.07.2013, 19.

1) depuis une période non encore prescrite, mais au moins pendant la période du 18.04.2005 au 19.04.2013, à (...), sous-sol, sans préjudice des circonstances de temps et de lieu exactes,avoir donné en location ou mis à disposition aux fins d'habitation principale et permanente à A.) (période du 18.04.2005 au 19.04.2013) un logement, renseigné sous le n° S-2

05.03.2004 19.04.2004 17.05.2004 25.06.2004 09.07.2004 02.08.2004 17.09.2004 01.10.2004 22.10.2004 22.11.2004 06.12.2004

L’exercice d’une voie de recours qui, aux termes de la loi, est manifestement irrecevable, ne produit pas d’effet suspensif (pour une application à un pourvoi en cassation, manifestement irrecevable au vœu de l’article 416 du Code d’instruction criminelle : arrêt de la Cour d’appel, chambre criminelle, du 5 juillet 2004, n° 19/04 ;

2.) pv 1347 du 19.04.07 du CI Grevenmacher, (ancienne notice 13214/07/CD, B07)

immeuble sis à **** (cf. requête du 19.04.2012) à des fins commerciales moyennant paiement d’un loyer mensuel indexé de 2.300 € TTC (cf. requête) assorti d’une avance pour frais d’eau de 50 € payable d’avance le 10e jour de chaque mois.

Total des loyers facturés pour la période du bail (du 01/03/2005 au 19/04/2010) Décomptes de charges facturées Charges à mettre en compte à Monsieur PERSONNE2.) suivant clé de répartition Paiements reçus de la part de SOCIETE1.) SARL 116.289,22 Total dû par SOCIETE1.) SARL 73.084,31

Facture de la firme SOCIETE3.) 19/04/07 :