Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Le 18/07/2023, vers 17:00 heures, à ADRESSE3.), NUMERO1.), sans préjudice des circonstances de temps et de lieu exactes,

PERSONNE7.), en enregistrant, sans le consentement de celle-ci, le 21 novembre 2020 vers 12.44, 16.10 et 18.07 heures, le 22 novembre 2020 vers 11.44 et 16.49 heures, le 23 novembre 2020 vers 8.51 heures et le 24 novembre 2020 vers 21.54 heures, les paroles qu’elle a prononcées en privé, et ce, au moyen de son téléphone portable Apple iPhone 8,PERSONNE7.),

pourriez-vous me confirmer que vous imposez les congés du 18/07/2020 au 05/08/2020 ?

13.06.18 07.09.18 07.09.18 14.09.18 17.09.18 19.09.18 12.10.18 17.10.18 22.10.18 31.10.18 05.11.18 08.11.18 12.11.18 22.11.18

6.138,70 euros en vertu de la facture n° 143 du 29.06.2011, 703,31 euros en vertu de la facture n°144 du 29.06.2011, 6.259,21 euros en vertu de la facture n°145 du 29.06.2011 113,85 euros en vertu de la facture n°156 du 18.07.2011, et 58.569,50 euros en vertu de la facture n°179 du 22.07.2011 ».

7. une paire de boucles d’oreilles (rubis octagonaux entourés d’un fil en or filigrane d’environ 2 mm) 8. (~104 euros) 18.07.2019 ebay (Slim Folio Keyboard K15M SWISS QWERTZ Layout Y1R9X) 9.entourée complètement de saphires 7. une paire de boucles d’oreilles (rubis octagonaux entourés d’un fil en or filigrane d’environ 2 mm) 8. (~104 euros) 18.07.2019 ebay (

Rapport de la Police grand-ducale, Service de Police Judiciaire, Section Anti-Blanchiment, du 18.07.2018, y compris ses annexes comprenant notamment :

18.07.17 WKSNJG04.07.17 11.07.17 15.07.17 15.07.17 18.07.17

01.06.2020-22.06.2020 - 18.07.2020-31.07.2020 - 14.01.2021-22.01.2021 - 29.01.2021-18.03.2021 - 12.10.2021-30.11.2021 - 30.12.2021-14.01.2022

des condamnations du chef de corruption ainsi que des notices rouge Interpol en vue de l’arrestation, en n’identifiant pas PERSONNE3.) comme personne politiquement exposée (« PPE ») par sa qualité de fils du premier ministre pakistanais, en exercice du 06.11.1990 au 18.07.1993, du 17.02.1997 au 12.10.1999 et du 05.06.2013 au 28.07.2017, en n’examinant pas

Il résulte néanmoins d’un arrêt N° 18 / 07 de la Cour de cassation du 1er mars 2007 que la seule prise de possession du terrain par un usager ne suffit pas pour constater la désaffectation d’un bien communal.

02.12.2005 08.12.2005 08.12.2005 12.12.2005 13.12.2005 15.12.2005 30.12.2005 31.12.2005 08.03.2006 13.03.2006 29.03.2006 30.03.2006 26.04.2006 29.05.2006 06.06.2006 18.07.2006 03.08.2006 11.09.2006 29.09.2006 03.10.2006 03.10.2006 18.10.2006 03.11.2006 28.11.2006 07.12.2006 29.12.2006 29.12.2006 30.12.2006 15.01.2007 07.02.2007 08.03.2007 14.03.2007 30.03.

PERSONNE1.), née le 18.07.1971, Présidente – demeurant actuellement au Portugal PERSONNE2.), née le DATE1.), Secrétaire – demeurant actuellement au Portugal PERSONNE3.), né le DATE2.), Trésorier

depuis juillet 20201, sinon depuis octobre 20212 au plus tard, et jusqu’au 18.07.2022, dans l’arrondissement judiciaire de Diekirch et dans l’arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment à ADRESSE6.), sans préjudice quant à des indications de temps et de lieux plus précises,ainsi que d’avoir, en vue d’un usage par autrui, acquis à titre onéreux,

als Täter, welcher die Straftat selbst ausführte, am 18/07/2021 gegen 15.33 Uhr, im Gerichtsbezirk Diekirch, im Besonderen in ADRESSE3.), auf dem Gelände der Aral Tankstelle, unbeschadet der genauen Zeit- und Ortsangaben, in Verstoß gegen Artikel 461 und 463 des Strafgesetzbuches,

Am 18.07.2021 gegen 04.14 Uhr sei die 30 Jahre alte PERSONNE3.) von ihrem Lebensgefährten, dem zu diesem Zeitpunkt 34 Jahre alten PERSONNE2.), im Rahmen eines Streites zweimal mit der Faust ins Gesicht geschlagen worden.

La Cour de Cassation dans un arrêt du 1er mars 2007 n° 18/07 retient qu’il faut une « manifestation de volonté de désaffectation de la part des autorités publiques conformément à la loi visée », c’est-à-dire à l’article 106, 9° de la loi communale modifiée du 13 décembre 1988 (cf. Cour d’appel 15 décembre 2021 CAL-202000400 du rôle), qui soumet à l’

PERSONNE39.), à plusieurs reprises, et notamment le 17.07.2019 à ADRESSE1.) et le 18.07.2019 à ADRESSE6.), une quantité indéterminée de cannabis,PERSONNE39.), à plusieurs reprises, et notamment le 17.07.2019 à ADRESSE1.) et le 18.07.2019 à ADRESSE6.), une quantité indéterminée de cannabis,

2016 18/07/2018 2016 2017 18/07/2018 2017 2018 15/05/2019 2018 2019 02/01/2020 2019 2020 20/10/2021 20202012 22/06/2016 2013 22/06/2016 2013 22/06/2016 2013 2014 11/10/2017 2014 11/10/2017 2014 2014 2014 2015 18/07/2018 2015 18/07/2018 2015 2016 2017 2018 2018 2021

Par courrier entré au greffe le 11 octobre 2022, PERSONNE1.) a formé contredit contre l’ordonnance du 6 octobre 2022 en soutenant que le prix unitaire de 18,07 euros par are est surfait et qu’il offre de payer le prix unitaire de 16,00 euros par are.Elles sont en revanche en désaccord sur le prix unitaire à payer, PERSONNE2.) réclamant le prix unitaire de 18