Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Juridiction
Thèmes
43 résultat(s) trouvé(s)
  1. La charge de la preuve du caractère manifestement excessif d’une clause appartient au débiteur de l’obligation contractuelle (Cour d’appel, 29 octobre 1997, n° 17996 du rôle

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  2. Indépendamment de la question de consistance, voire existence d’un préjudice quelconque causé par l’inexécution visée, le préjudice résultant de ce manquement est présumé correspondre au montant forfaitairement fixé par les parties (cf. CA, 29 octobre 1997, n° 17996

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  3. La charge de la preuve du caractère manifestement excessif d’une clause appartient au débiteur de l’obligation contractuelle (Cour d’appel, 29 octobre 1997, n° 17996 du rôle

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  4. La charge de la preuve du caractère manifestement excessif d’une clause appartient au débiteur de l’obligation contractuelle (Cour d’appel, 29 octobre 1997, n° 17996 du rôle

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  5. La charge de la preuve du caractère manifestement excessif d’une clause appartient au débiteur de l’obligation contractuelle (Cour d’appel, 29 octobre 1997, no 17996 du rôle

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  6. Cour, 29 octobre 1997, n° 17996 du rôleLa charge de la preuve du caractère manifestement excessif d’une clause appartient au débiteur de l’obligation contractuelle (Cour d’appel, 29 octobre 1997, n° 17996 du rôle

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  7. La charge de la preuve du caractère manifestement excessif d’une clause appartient au débiteur de l’obligation contractuelle (Cour d’appel, 29 octobre 1997, n° 17996 du rôle

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
  8. redus indépendamment de la question de consistance, voire existence d’un préjudice quelconque causé par l’inexécution visée, le préjudice résultant de ce manquement étant présumé correspondre au montant forfaitairement fixé par les parties (Cour d’appel, 29 octobre 1997, n° 17996 du rôle), iii) la clause pénale a pour effet de dispenser le créancier en cas d

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  9. La charge de la preuve du caractère manifestement excessif d’une clause appartient au débiteur de l’obligation contractuelle (Cour d’appel, 29 octobre 1997, no 17996 du rôle

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2
  4. Page  3
  5. Page suivante