Décisions intégrales des juridictions judiciaires

civile, être prononcées que s’il est justifié que l’inobservation de la formalité, fut-elle substantielle, aura eu pour effet de porter atteinte aux intérêts de la partie qui en excipe (cf. Cass., 11 janvier 2001, n° 1737).

formalité, fut-elle substantielle, aura eu pour effet de porter atteinte aux intérêts de la partie qui en excipe (cf. Cass., 11 janvier 2001, n° 1737).

Concernant la demande principale, le tribunal de paix a considéré qu’en application de l’article 1737 du code civil, le bail cessait de plein droit à l’expiration du terme fixé sans qu’il soit nécessaire de donner congé s’il n’y a pas de clause de reconduction tacite dans le bail.

formalité, fut-elle substantielle, aura eu pour effet de porter atteinte aux intérêts de la partie qui en excipe (cf. Cass., 11 janvier 2001, n° 1737).

L’administration communale de XXXXXX estime que le bail aurait cessé de plein droit à l’expiration du terme fixé en vertu des dispositions de l’article 1737 du code civil sans qu’il soit nécessaire de donner congé.

formalité, fut-elle substantielle, aura eu pour effet de porter atteinte aux intérêts de la partie qui en excipe (cf. Cass. 11 janvier 2001, arrêt n° 3/01, n° 1737 du registre).

formalité, fut-elle substantielle, aura eu pour effet de porter atteinte aux intérêts de la partie qui en excipe (cf. Cass., 11 janvier 2001, n° 1737).

Selon l’article 1737 du Code civil, le contrat de bail cesserait de plein droit à l’expiration du terme fixé sans qu’il ne soit nécessaire de donner congé.

Suivant les dispositions de l’article 264 du Nouveau Code de procédure civile, toute nullité d’exploit ou d’acte de procédure est couverte si elle n’est proposée avant toute défense ou exception autre que les exceptions d’incompétence (cf. Cass., 11 janvier 2001, n° 1737; CA, 25 mai 2005 n° 28.642 ;

formalité, fut-elle substantielle, aura eu pour effet de porter atteinte aux intérêts de la partie qui en excipe (cf. Cass., 11 janvier 2001, n° 1737).

formalité, fut-elle substantielle, aura eu pour effet de porter atteinte aux intérêts de la partie qui en excipe (cf. Cass., 11 janvier 2001, n° 1737).

formalité, fut-elle substantielle, aura eu pour effet de porter atteinte aux intérêts de la partie qui en excipe (cf. Cass., 11 janvier 2001, n° 1737).

formalité, fut-elle substantielle, aura eu pour effet de porter atteinte aux intérêts de la partie qui en excipe (cf. Cass., 11 janvier 2001, n° 1737).

formalité, fut-elle substantielle, aura eu pour effet de porter atteinte aux intérêts de la partie qui en excipe (Cass. 11 janvier 2001, n° 1737 du registre).

du nouveau code de procédure civile, être prononcées que s’il est justifié que l’inobservation de la formalité, fut-elle substantielle, aura eu pour effet de porter atteinte aux intérêts de la partie qui en excipe (Cass. 11 janvier 2001, n° 1737 du registre).

PC, ayant élu domicile chez Maître Céline MARCHETTO, avocat à la Cour, demeurant à L-1737 Luxembourg, 4, rue de Houffalize,

Faute pour le défendeur de faire état du moindre grief, le moyen de nullité tiré du libellé obscur ne saurait être accueilli (Cass. Lux. 11 janvier 2001, N° 3/2001 et N° 1737 du registre, Pas.32, p.166).

Par ailleurs, il est admis que les parties invoquant la nullité de l’acte d’appel pour cause de défaut d’exposé sommaire des moyens, doivent établir qu’elles ont subi un préjudice de ce chef (Cass 11.01.2001, no 1737).

Par ailleurs, il est admis que les parties invoquant la nullité de l’acte d’appel pour cause de défaut d’exposé sommaire des moyens, doivent établir qu’elles ont subi un préjudice de ce chef. (Cass 11.01.2001, no 1737).

salarié, demeurant à A, élisant domicile en l’étude de Maître Bertrand COHENSABBAN, demeurant à L-1737 LUXEMBOURG, 4, rue de Houffalize,