Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
Thèmes
-
20231128_CA5CRIM_70_pseudonymisé-accessible.pdf
Cass. 23 décembre 1937, Pas. XIV, 99, cité dans Alphonse SPIELMANN et Dean SPIELMANN, op.cit., p.171).
- Juridiction : CSJ/05. Chambre criminelle
-
20231123_CA09_CAL-2023-00014_pseudonymisé (2)-accessible.pdf
7 juin 2019 compris, soit 171 jours, équivalent à 17.100.- euros d’astreinte auxquels s’ajoutent des accessoires, le tout non autrement contesté, aboutissant à un total de 18.003,93 euros.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20231114_CA4_CAL-2022-00291_pseudonymisé-accessible.pdf
cause » ( Cour d’appel, 22 octobre 2014, Pas. 37, p.171).
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20231031_X_CAL-2022-00311_pseudonymisé-accessible.pdf
Arrêt N° 171/23 IV-COM
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20230801_CAL-2023-00643_tut.maj_pseudonymisé-accessible.pdf
procédure par Maître Christian Biltgen, avocat à la Cour, demeurant à Diekirch, contre l’ordonnance numéro 171/2023 rendue le 8 juin 2023 par le juge des tutelles près le tribunal d’arrondissement de et à Diekirch, dans l’affaire de curatelle concernant
- Juridiction : CSJ/Chambre des vacations
-
20230712_CAL-2023-00063_171_pseudonymisé-accessible.pdf
Arrêt N°171/23 - I - DIV (aff.fam.) Arrêt civil
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20230711_II_CAL-2019-00030_pseudonymisé-accessible.pdf
d’infractions à l’article 1500-12 (ancien article 171-2) de la loi modifiée du 10 août 10915 concernant les sociétés commerciales (ciaprès la LSC),de partie civile, contre notamment PERSONNE3.) pour, notamment en ce qui concerne SOCIETE1.), l’avoir spoliée de ses actions d’SOCIETE1.) et avoir usurpé sa qualité d’actionnaire lors de l’assemblée générale
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20230711_XV_CAL-2022-00284_pseudonymisé-accessible.pdf
commandes, - dit la demande reconventionnelle pour les montants de 10.000 euros et de 171.156,22 euros non fondée, - débouté SOCIETE4.) de sa demande en indemnisation du chef d’honoraires d’avocat, - condamné SOCIETE5.) à payer à SOCIETE4.) une indemnité de 1.500 euros sur base de l’article 240 du Nouveau Code de procédure civile,montants de 10.000 euros à
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20230622_CA8_CAL-2022-00823_pseudonymisé-accessible.pdf
Au vu des calculs opérés par l’architecte, il y aurait tout au plus lieu de déduire des factures 2016/2943 et 2016/2973 un montant total de 2.171,99 euros, et de la facture 2017/2991 un montant total de 6.348,89 euros.
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20230621_247_A_pseudonymisé-accessible.pdf
en infraction à l’article 1500-11 (anciennement article 171-1) de la loi modifiée du 10 août 1915 sur les sociétés commerciales
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20230608_CA8_CAL202200453_pseudonymisé-accessible.pdf
Elle estime que durant cette période, elle aurait dû percevoir de la part de la société SOCIETE1.) un salaire global de 93.615,62 €, de sorte qu’elle fait état pour cette période d’une perte de revenus de 18.171,20 €.
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20230607_CAL-2018-00593_129_pseudonymisé-accessible.pdf
Il explique qu’au 30 novembre 2007, la valeur des titres sur les deux comptes était de (405.069,32 + 414.539,32 =) 819.608,64 euros, que les achats de titres entre 2008 et 2017 sur les deux comptes s’élevaient à (1.196.433,27 + 2.171.442,95 =) 3.367.876,22 euros, que les ventes de titres sur la même période s’élevaient à (1.280.511,13 + 2.440.653,83 =) 3.721
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20230525_CA9_CAL-2019-00587_pseudonymisé-accessible.pdf
13.086,51 euros de libération sur retenue faite sur la facture n° 1595 10.171,41 euros de paiement sur la facture n° 1598 19.431,92 euros sur la facture N°6 à transmettre
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20230330_CA9_CAL-2021-00419_pseudonymisé-accessible.pdf
en 2014 (v. points 171, 172 et 184 et suivants de la sentence).
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20230329_CA7_CAL-2022-00888+CAL-2022-00893_pseudonymisé-accessible.pdf
à B-(...), 166) PERSONNE199.), demeurant (...) à L-(...), 167) PERSONNE200.), demeurant (...) à L-(...), 168) PERSONNE201.), demeurant (...) à L-(...), 169) PERSONNE202.), demeurant (...) à L-(...), 170) PERSONNE203.), demeurant (...) à L-(...), 171) PERSONNE204.), demeurant (...) à L-(...), 172) PERSONNE205.), demeurant (...) à L-(...), 173) PERSONNE206.),
- Juridiction : CSJ/07. Chambre référé
-
20230126_CAL-2021-00648_18_pseudonymisé-accessible.pdf
dit le moyen de « nullité » de SOCIETE2.) sur le fondement des articles 171 et 172 du Nouveau Code de procédure civile non fondé,
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20221207_CAL-2022-00706_239_a-accessible.pdf
et 171, point 7, du Code de la sécurité sociale qui portent respectivement sur les conditions du rachat rétroactif et sur les années, dites « années-bébé », comme période d’affiliation obligatoire, donc sur l’affiliation au régime d’assurance pension, et non sur l’abandon ou la réduction de l’activité professionnelle par un conjoint au cours du mariage, les
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20221124_CA3_CAL-2022-00130_132_ARRET_anonymisé-accessible.pdf
Elle réclame la condamnation de la société ORGANISATION1.) au paiement du montant de 30.171,54 euros, à titre d’indemnisation pour perte d’emploi, du montant de 12.930,66 euros, à titre d’indemnité de préavis égale à six mois de salaire, du montant de 6.465,33 euros, à titre d’indemnité de départ et du montant de 10.775,55 euros, à titre d’indemnité pour
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20221109_40678etc_144_anonymisé-accessible.pdf
rattaché par ce lien de cause à effet à l’acte illicite imputé au responsable, le fait générateur (Dalloz action, Droit de la responsabilité et des contrats Chapitre 2321 - Montant de l’évaluation de la réparation et détermination de la quotité n° 2321.171).
- Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
-
20221027_CAL9_CAL-2020-00396_pseudonymisé-accessible.pdf
Elle formula une demande reconventionnelle en obtention de la somme de 199.218,69 euros, représentant le total des soldes du compte crédit (199.171,72 euros) et du compte courant (46,97 euros), valeur au 31 décembre 2018.La SOCIETE1.) requiert toujours, comme en première instance, le remboursement des soldes débiteurs existant sur le compte crédit (199.171,
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
- Page précédente
- Page 1
- Page 2
- Page 3
- Page 4
- Page 5
- ...
- Page suivante