Décisions intégrales des juridictions judiciaires

39 résultat(s) trouvé(s)
  1. refixé l’affaire pour continuation des débats à l’audience publique du tribunal de paix de Luxembourg du jeudi, 7 février 2019, 16.00 heures, salle JP.1.19,

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  2. refixé l’affaire pour continuation des débats à l’audience publique du tribunal de paix de Luxembourg du jeudi, 7 février 2019, 16.00 heures, salle JP.1.19,

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  3. refixé l’affaire pour continuation des débats à l’audience publique de la juridiction de céans du jeudi, 7 février 2019, 16.00 heures, salle JP.1.19,

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  4. refixé l’affaire pour continuation des débats à l’audience publique de la juridiction de céans du jeudi, 7 février 2019, 16.00 heures, salle JP.1.19,

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  5. dexaminer la genèse de laccident de la circulation qui sest produit le 14.6.2011 vers 16.00 à Lorentzweiler, au croisement route de Luxembourg -rue de Hunsdorf entre le camion et la cycliste F.),

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  6. Ab., précité, point 26, et du 27 septembre 2001, Ci., C-16/00, Rec. p.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  7. En date du 18 septembre 2015, vers 16.00 heures, un accident de la circulation s’est produit entre ADRESSE5.) et ADRESSE6.), entre le véhicule de la marque VW, type UP, immatriculé NUMERO3.), appartenant à PERSONNE3.), conduit au moment de l’accident par PERSONNE1.) et assuré en responsabilité civile auprès de la société anonyme SOCIETE1.) S.A., et le

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  8. qu’en date du 24 avril 2012, vers 16.00 heures, sans préjudice quant à la date et l’heure exactes, un accident de la circulation s’est produit sur le C.R. entre ADRESSE5.) et ADRESSE6.), en direction d’ADRESSE6.), entre les lieux dits « ADRESSE7.) » et « ADRESSE8.) », ceci juste avant un virage étroit en « S »qu’immédiatement après l’accident, soit le 28

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  9. Elle cite de son côté la jurisprudence de la CJUE (arrêt du 27 septembre 2001, N° 16/00, Ci.)

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  10. 2013 par PERSONNE1.) tendant à voir suspendre purement et simplement le droit de visite et d’hébergement à PERSONNE2.), le tribunal de la jeunesse a, suivant jugement rendu le 24 janvier 2014, avant tout autre progrès en cause, dit qu’en attendant la continuation des débats, PERSONNE2.) exercera un droit de visite chaque mardi de 16.00 à 19.00 heures ainsi

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  11. automobile de 200,00 euros, cotisation auprès de son syndicat de 16,00 euros, frais d’assuranceLa cotisation de 16,00 euros auprès de son syndicat, qui n’est pas contestée par PERSONNE2.), est à prendre en considération au titre de dépense incompressible dans le chef de PERSONNE1.).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  12. déclaré les demandes de PERSONNE1.) en condamnation des montants de 708,48 euros à titre de la part des frais de kinésithérapie non remboursés par la Caisse Nationale de Santé (CNS), de 162,30 euros à titre de frais d’établissement de certificats médicaux du Docteur PERSONNE3.) non remboursés par la CNS, de 16,00 euros à titre de la part des frais de

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  13. En date du 18 octobre 2010, vers 16.00 heures, un accident de la circulation s’est produit sur la ADRESSE5.), menant vers ADRESSE6.), entre le véhicule appartenant à et conduit par PERSONNE1.) et celui appartenant à SOCIETE2.) s.àr.l. et conduit par PERSONNE2.).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  14. Attendu qu’en date du 19 septembre 2008 à ADRESSE6.), vers 16.00 heures, sans préjudice de date exacte, un accident de la circulation s’est produit entre

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  15. PERSONNE1.) ne pouvait pas fournir d’indication de temps précise, mais pense que les faits auraient pu se produire vers 16.00Il fait valoir qu’en date du 30 avril 2009 vers 16.00 heures, il se trouvait au magasin SOCIETE1.) à ADRESSE5.) en train de régler ses achats à l’aide de sa carte visa et produit à l’appui de ses dires un ticket de caisse du magasin en

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  16. Le litige a trait à un accident de la circulation qui s’est produit le 3 mars 2007, vers 16:00 heures, sur le CR120A entre LIEU1.) et LIEU2.) entre un véhicule de marque et de type AUDI 80 conduit par son préposé PERSONNE3.) et un véhicule de marque et de type VW GOLF appartenant à son propriétaire PERSONNE1.) et assurée auprès de la compagnie d’assurances

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
  17. fixe jour et heure de l’enquête au 21 septembre 2004 à 16.00 heures ;

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  18. Or, il est constant en cause que l’heure d’arrivée du vol à Francfort était prévue à 11.30 heures et que les passagers sont arrivés à destination vers 16.00 heures, de sorte qu’un retard de 4 heures et demie est établi.Il est cependant constant en cause qu’elle a mis en œuvre un transport par bus et que, compte tenu de différents problèmes organisationnels,

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2