Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Juridiction
Thèmes
53 résultat(s) trouvé(s)
  1. En effet, les courriers des 26 avril 2016 et 14 mai 2018 adressés par la « Z.) » à la société Y.) sont des courriers explicatifs génériques accompagnant des tableaux intitulés « Arbeitgeberübersicht Urlaubsansprüche 2015 Zahlungen und Meldungen berücksichtigt bis 26.04.2016 », respectivement « bis zum 14.05.2018

    • Thème : Travail
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  2. 24/12/2009 (pièce 18 Me DUPONG) : 12/03/2010 (pièce 18 Me DUPONG, pièce 28 L & L) : 09/04/2010 (pièce 18 Me DUPONG, pièce 28 L & L) : 14/05/2010 (pièce 18 Me DUPONG, pièce 28 L & L) : 06/09/2010 (pièce 21 L & L) : 18/05/2010 (pièce 21 L & L) : 06/09/2010 (pièce 21 L & L

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  3. Der Unfall ereignete sich im Zeitraum zwischen 14:05.34 Uhr und 14:05.55 Uhr UTC Zeit

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  4. d’une part que la note intitulée « Mode opératoire Dot, S3, D-Tek, Généric Assay et Dot maison » en abrégé MO.AUIM 14 05, prévoit qu’en cas de doute ou de discordance, il faut se référer à un biologiste

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  5. DATE 06.01.2009 06.01.2009 06.01.2009 14.01.2009 19.01.2009 22.01.2009 22.01.2009 28.01.2009 07.02.2009 10.02.2009 23.02.2009 01.03.2009 01.03.2009 17.03.2009 01.04.2009 14.04.2009 04.05.2009 04.05.2009 11.05.2009 14.05.2009 22.05.2009 11.06.2009 17.06.2009 17.06.2009 22.06.2009 22.06.2009 06.07.2009 06.07.2009 22.07.2009 30.07.2009 11.08.2009 11.08.2009 22

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
  6. DATE 06.01.2009 06.01.2009 06.01.2009 14.01.2009 19.01.2009 22.01.2009 22.01.2009 28.01.2009 07.02.2009 10.02.2009 23.02.2009 01.03.2009 01.03.2009 17.03.2009 01.04.2009 14.04.2009 04.05.2009 04.05.2009 11.05.2009 14.05.2009 22.05.2009 11.06.2009 17.06.2009 17.06.2009 22.06.2009 22.06.2009 06.07.2009 06.07.2009 22.07.2009 30.07.2009 11.08.2009 11.08.2009 22

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
  7. Le Ministère Public reproche aux prévenus P.2.) et P.1.) d’avoir, en tant qu’auteurs, sinon comme complices, depuis un temps non prescrit, en tout cas depuis octobre 2014, jusqu’au 18 février 2015 dans l’arrondissement judiciaire de Luxembourg, et plus particulièrement le 18 février 2015, vers 14.05 heures, à Luxembourg, rue (...), en infraction à l’article

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
  8. 12.02.2008 12.02.2008 01.03.2008 01.03.2008 10.03.2008 18.03.2008 01.04.2008 01.04.2008 01.05.2008 14.05.2008 07.05.2008 10.06.2008 16.06.2008 19.06.2008 19.06.2008 29.06.2008 Avant le 31.12.2008Date souscription des obligations 05.02.2008 12.02.2008 12.02.2008 01.03.2008 01.03.2008 10.03.2008 18.03.2008 01.04.2008 01.04.2008 01.05.2008 14.05.2008 07.05.2008

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre correctionnelle
  9. Date souscription des obligations 05.02.2008 12.02.2008 12.02.2008 01.03.2008 01.03.2008 10.03.2008 18.03.2008 01.04.2008 01.04.2008 01.05.2008 14.05.2008 07.05.2008 10.06.2008 16.06.2008 19.06.2008 19.06.2008 29.06.2008 Avant le 31.12.200818.03.2008 01.04.2008 01.04.2008 01.05.2008 14.05.2008 07.05.2008 10.06.2008 16.06.2008 19.06.2008 19.06.2008 29.06.2008

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre correctionnelle
  10. A son retour à la société, A.) aurait indiqué sur sa feuille de transport avoir été contrôlé par la police de 13.10 heures à 14.05 heures, tout en taisant que c’était lui qui avait pris l’initiative de fixer rendez-vous aux agents de police sur l’aire de

    • Thème : Travail
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  11. Le rapport n° SPJ/IEFC/2014/34066/14/FRJO précise enfin, sous le point 5., que, suite à l’apposition de scellés en date du 5 mars 2014 (point 2), il a été procédé le 6 mars à partir de 14.05 heures à « l’ouverture professionnelle » réalisée par une société spécialisée d’un coffre-fort situé dans la cave de l’étude ETUDE1.) à l’adresse à

    • Juridiction : CSJ Chambre du Conseil/Chambre du Conseil
  12. Attendu que c’est à tort que le premier juge a rejeté l’offre de preuve de l’appelant tendant à prouver que la résiliation du bail conclu entre l’intimé et M. PERSONNE1.) et la société SOCIETE1.) sàrl a bien eu lieu en date du 14.05.2011, jour où M. PERSONNE2.) a accepté la totalité des clésque l’ensemble des clés a bien été remis en date du 14.05.2011 à M.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  13. en l’espèce par une personne ayant une interdiction de conduire suivant jugement no 1789 du 14.05.2012 prononcée par le Tribunal d’arrondissement de Luxembourgen l’espèce malgré une interdiction de conduire suivant jugement no 1789 du 14.05.2012 prononcée par le Tribunal d’arrondissement de Luxembourgen l’espèce malgré une interdiction de conduire suivant

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
  14. Il justifie encore sa décision par le fait que le salarié a dans le passé fait l’objet à quatre reprises, les 20.11.2009, 14.05.2010, 21.09.2011, 16.11.2011, d’avertissements écrits pour des faits d’insubordination et d’impolitesse similaires envers ses supérieurs

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  15. Er hat ungeachtet dessen am Abend des 14.05. fernmündlich angekündigt, am 15.05. nicht zur Arbeit zu erscheinen und dies in der Folge umgesetzt

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  16. 28.06.2010 02.09.2010 08.12.2010 04.01.2011 10.03.2011 14.06.2011 26.08.2011 14.06.2011 26.08.2011 24.10.2011 23.11.2011 16.01.2012 19.01.2012 28.02.2012 12.03.2012 04.04.2012 14.05.2012 09.07.2012

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/18. Chambre correctionnelle
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2
  4. Page  3
  5. Page suivante