Décisions intégrales des juridictions judiciaires

1 Rapport JDA-108670-37-MALU du 13.07.2022 dressé par le SDPJ – Stupéfiants Nord –, audition de PERSONNE2.).quantité indéterminée d’héroïne, mais au moins 25 grammes au prix de 350,- euros à chaque fois4, ainsi qu’une quantité de 51,4 grammes d’héroïne le 13.07.2022, et pour une quantité totale évaluée à 2.600 grammes d’héroïne au prix total de 36.400 euros5

Le 13/07/2023, vers 17.15 heures, à Schifflange, autoroute A13 vers Pétange, dans le chantier autoroutier, sans préjudice des circonstances de temps et de lieu exactes,

nullité de son rapport, de sorte qu’il ne peut être pallié à cette irrégularité en faisant intervenir à posteriori un tiers dans l’expertise (voir par exemple : TAL 13.07.2018, ord. No. 2018TALREFO/364, n° TAL-2018-03526 du rôle ;

N° 95 / 2023 pénal du 13.07.2023 Not.

N° 96 / 2023 pénal du 13.07.2023 Not.

N° 97 / 2023 du 13.07.2023 Numéro CAS-2023-00078 du registre

Am 13.07.2015 traf ich mich abends kurz nach 20:00 Uhr mit PERSONNE6.), derselbe schrieb mir eine Sms, er würde Spazieren gehen, ich fragte ihn, ob ich ihn begleiten könnte.

La théorie de facture acceptée, comme celle de la correspondance commerciale acceptée, ne sont pas applicables à des revendications indemnitaires (cf. Cour d'appel, 13.07.2017, n° du rôle 41263 ; 18.12.2013, n° du rôle 39360)

à 13.07 heures, les deux personnes

07/06/2016 15/06/2016 22/06/2016 28/06/2016 08/07/2016 13/07/2016 23/08/2016 26/08/2016 02/09/2016 02/09/2016 05/09/2016Date 13/07/2016 04/08/201629/03/2016 04/04/2016 08/04/2016 03/05/2016 04/05/2016 11/05/2016 13/05/2016 20/05/2016 27/05/2016 03/06/2016 07/06/2016 15/06/2016 22/06/2016 28/06/2016 08/07/2016 13/07/2016 23/08/2016 26/08/2016 02/09/2016 02/09

o le 18 septembre 2015, à 13.07 heures, paiement ou prélèvement du montant de 100,00 euros au ADRESSE24.) sis à ADRESSE19.),

c) depuis environ le 14.03.2015 respectivement depuis envrion le 13.07.2015, un vélo de la marque MARQUE1.) (ENSEIGNE1.)) ainsi qu’un barbecue « MARQUE2.) » et une boîte aux lettres « MARQUE3.) » (ENSEIGNE2.)) commandés par PERSONNE2.) au nom du SIT LIEU1.), sachant, au moment où il les recevait, qu’ils provenaient des infractions de faux et d’usage de faux,

La conséquence de cette disposition est que le jugement par défaut qui n’a pas été signifié ou notifié dans les six mois de sa date est anéanti et que tout se passe comme s’il n’avait pas été rendu, de sorte que l’appel formé contre le jugement périmé doit être déclaré irrecevable (cf. Cour de cassation, 13.07.2017, arrêt n° 63/2017 ; Cour d’appel VII 13.07.

En outre, l’attestation testimoniale de PERSONNE2.) atteste que « Suite à la rupture du contrat au 13-07-2020 nous n’avons pas pu monter la pompe de relevage dans le regard dans la buanderie pour les machines à laver et nous n’avons pas réceptionné la chaudière auprès de la chambre des métiers », de sorte qu’il est établi que les travaux n’ont pas été

VIII, 13.07.2017, n° du rôle 43 962).

2017 du curateur, ensemble ses annexes Courrier du 15.05.2017 du Parquet de Luxembourg au curateur et courrier du 13.07.2017 du curateur, ensemble ses annexes Courrier du 20.03.2017 du Parquet de Luxembourg au CCSS et réponse du CCSS du 02.06.2017 Extraits du site intranet du Ministère de l’Economie (PERSONNE2.)) Extraits du site intranet du Ministère de l’

13.07.201219.05.2016 27.01.2017 04.02.2019 28.03.2019 23.04.2019 25.04.2019 13.07.2021 30.11.2021 30.11.2021 30.11.2021 30.11.2021 30.11.2021 30.11.2021 30.11.2021 30.11.2021 30.11.2021 30.11.2021 30.11.2021 30.11.2021 21.12.2021 21.12.2021 21.12.2021 21.12.2021 21.12.2021 21.12.2021 21.12.2021 21.12.2021 21.12.2021la dernière période d’inaction se situe

Faculté de droit de l’université de Liège, n° 222) quand bien même la décision déférée ne serait pas assortie de l’exécution provisoire et que les difficultés d’exécution ne se présenteraient qu’après intervention de l’arrêt (cf. Cass. Civ. 2e, 13.07.2005, n° 03-14.980, Bull. civ.

Procès-verbaux et rapports B08 13.07.2015Rapport SPJ11/JDA/2014-36751 du 13.07.2015 de la police grand-ducale SPJ Section Criminalité Générale

Elles soutiennent que s'agissant du local commercial, il y aurait lieu de faire application de la jurisprudence récente, notamment des deux jugements rendus en date du 13.07.2021 par le tribunal de céans, rôles n 0TAL-2021-01937 et 01938 et celui rendu par la 14ème Chambre en date du 28 juin 2021 , rôle n 0TAL-2021-00994.