Décisions intégrales des juridictions judiciaires

La demande en nomination d’un expert présentée par SOC.1.) avec la mission « d’évaluer les chances de succès de l’intimée si elle avait introduit un recours contre la décision du directeur de l’Administration des Contributions Directes du 13.04.2016 » est partant à rejeter.

du 13.04.2015, sauf au niveau de cette garantie de 4.870,44 €

07.01.2010 12.01.2010 18.01.2010 21.01.2010 21.01.2010 25.01.2010 29.01.2010 01.02.2010 09.02.2010 16.02.2010 16.02.2010 03.03.2010 18.03.2010 18.03.2010 22.03.2010 23.03.2010 23.03.2010 06.04.2010 08.04.2010 12.04.2010 13.04.2010 13.04.2010 15.04.2010 15.04.2010 20.04.2010 23.04.2010 23.04.2010 27.04.2010 09.05.2010 09.05.2010 17.05.2010 18.05.2010 18.05.

07.01.2010 12.01.2010 18.01.2010 21.01.2010 21.01.2010 25.01.2010 29.01.2010 01.02.2010 09.02.2010 16.02.2010 16.02.2010 03.03.2010 18.03.2010 18.03.2010 22.03.2010 23.03.2010 23.03.2010 06.04.2010 08.04.2010 12.04.2010 13.04.2010 13.04.2010 15.04.2010 15.04.2010 20.04.2010 23.04.2010 23.04.2010 27.04.2010 09.05.2010 09.05.2010 17.05.2010 18.05.2010 18.05.

08.03.2012 30.03.2012 13.04.201208.03.2012 30.03.2012 13.04.201208.03.2012 30.03.2012 13.04.2012

Suivant courrier du 29 novembre 2013 la S.A. SOC1.) avait congédié A.) au motif qu’elle s’était, en date du 10 novembre 2013 à 13.04 et 13.06 heures, rendue coupable, de concert avec sa collègue B.), de vols domestiques et d’escroqueries.

entre le 28.11.2011 et le 13.04.2012, à (

No 5488 2603 7108 2181 de la banque brésilienne Brazil Caixa Economica Federal-Mastercard utilisée le 13.04.13 à la station STAT1.) de (No 5488 2601 9977 3730 de la banque brésilienne Brazil Caixa Economica Federal-Mastercard utilisée le 13.04.13 à la station STAT2.) de (le 13.04.13 pour le montant de 28,98 euros à la station STAT1.) de (le 13.04.13 pour le

Par un écrit signé en date du 13.04.2011 et dénommé « Opptrag » C.) avait chargé P.1.) à défendre ses intérêts en ces termes : « Ech, deen hei ënnerschreift, C.), pensionnéierten Bauer (

Vu les rapports n° SPJ-41/2011/JDA 12231.6-SCHL du 10.02.2011, n° SPJ41/2011/JDA 12231.12-SCHL du 14.03.2011, n° SPJ-41/2011/JDA 12231.16-SCHL du 13.04.2011, n° SPJ-41/2011/JDA 12231.22-SCHL du 26.05.2011 et n° SPJ41/2011/JDA 12231.24-SCHL du 22.06.2011 du Service de Police Judiciaire, Section Nouvelles Technologies.Vu les rapports n° SPJ-41/2011/JDA 12231.6

le 13.04.2010 vers 09.00 heures à (...),

E n t r e : A, appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Martine LISE d’Esch-sur-Alzette du 13/04/2011, comparant par Maître Jean-Georges GREMLING, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,

Vom Unfalltag, dem 13.04.2007 bis zum 22.06.2007 I.T.T. zu 100% vom 23.06.2007 bis zum 30.09.2007 I.P.P. provisoire zu 25% vom 01.10.2007 bis zum 15.10.2007 I.T.T. zu 100% vom 16.10.2007 bis zum 12.04.2008 I.P.P. provisoire zu 15% Datum der Konsolidierung : 13.04.2008 ab dann gilt eine definitive I.P.P. (Incapacité partielle permanente) von : 6% ( sechs

Engagé par B suivant contrat de travail à durée indéterminée du 14 août 2007 en qualité de monteur de cuisines, A fut licencié avec effet immédiat pour motif grave par lettre recommandée du 5 août 2008, l’employeur lui reprochant d’avoir le 30 juillet 2008, vers 13.04 heures, fait le plein de sa voiture privée en réglant le prix avec la carte de la société.

Engagé par B suivant contrat de travail à durée indéterminée du 14 août 2007 en qualité de monteur de cuisines, A fut licencié avec effet immédiat pour motif grave par lettre recommandée du 5 août 2008, l’employeur lui reprochant d’avoir le 30 juillet 2008, vers 13.04 heures, fait le plein de sa voiture privée en réglant le prix avec la carte de la société.

dès le 13.04.2000, le découvert en compte en date du 14.04.2000 n’aurait été que de 209.022,45.DM ».

1304.01.19941304.01.19941304.01.19941304.01.19941304.01.19941304.01.19941304.01.19941304.01.1994

Pour les 9 premiers mois ½ de l’année 2003 le 11.02.2003 (sans certificat) du 09.04.2003 au 11.04.2003 (certificat du Dr. JACOB) du 13.04.2003 au 20.04.2003 (certificat du Dr. JACOB) du 23.06.2003 au 01.07.2003 (certificat du Dr. THEIS) du 08.07.2003 au 10.07.2003 (certificat du Dr. BECKER) du 18.07.2003 au 28.07.2003 (certificat du Dr. MICHEL) du 30.07.2003

Vu la citation à prévenus du 13.04.2007.

en l’espèce, par le fait d’avoir imité et falsifié la signature de A.) sur les chèques no (...) du 02.11.99, (...) du 01.12.99, (...)du 23.12.99, (...) du 27.12.99, (...) du 01.02.00, (...) du 13.03.00, (...) du 13.04.00, (...) du 09.05.00, (...) du 31.05.00, (...) du 29.06.00, (...) du 01.08.00 et (...) du 16.08.00, et d’avoir remis ces chèques falisifiés