Décisions intégrales des juridictions judiciaires

et P/C Corporate relevant des branches 1a, 2, 3, 8, 9, 10, 13 et 16 d’SOCIETE4.), succursale d’SOCIETE5.) SA,résultant de tous les contrats d’assurance non-vie P/C Retail et P/C Corporate relevant des branches 1a, 2, 3, 8, 9, 10, 13 et 16 d’SOCIETE4.), succursale d’SOCIETE5.).

deux petites boules d’héroïne, le 7 août 2021 à ADRESSE28.) une petite boule d’héroïne, le 8 août 2021 à ADRESSE28.) deux petites boules d’héroïne, les 9, 10, 13 et 18 août 2021 à ADRESSE28.) respectivement au ADRESSE13.) à chaque fois une quantité non autrement déterminée d’héroïne, le 19 août 2021 à ADRESSE28.) deux grandes boules d’héroïne, le 16

10 / 13

Avec l’accord de PERSONNE2.), la demande est encore fondée pour les intérêts légaux courant à partir du 4 juillet 2023, jour de la requête en matière de saisie-arrêt, sur le montant de (13.998,86 – 100 - 126,55 – 111,10 =) 13.661,21.- euros.

10.13 Projet de loi n°7217, Commentaire des articles, 16 janvier 2018, disponible sur MEDIA1.), p.

S., arrêt numéro 10/13 du 7 février 2013).

5 Arrêt du 11 décembre 2019, pages 10-13 6 Cass. n° 5/2012 pénal du 12 janvier 2012, not.

A 10.13 heures, TEMOIN2.) envoie un projet du compromis vente pour accord à PREVENU1.) et PERSONNE1.).

En vertu de ces appels et par citation du 19 novembre 2021, les parties furent régulièrement requises de comparaître aux audiences des 3, 6, 10, 13 et 17 mai 2022 devant la Cour d'appel de Luxembourg, cinquième chambre, siégeant en matière correctionnelle, pour y entendre statuer sur le mérite des appels interjetés.

En vertu de ces appels et par citation du 19 novembre 2021, les parties furent régulièrement requises de comparaître aux audiences des 3, 6, 10, 13 et 17 mai 2022 devant la Cour d'appel de Luxembourg, cinquième chambre, siégeant en matière correctionnelle, pour y entendre statuer sur le mérite des appels interjetés.

Les dénommés C, D, B et G ont également été entendus en tant que témoins dans le cadre de l’enquête et de la contre-enquête décidées par jugement du tribunal du travail du 30 janvier 2015, (pièces 10 - 13 de la farde de Maître Albert RODESCH).

139.500 – 5.328,62 (représentant le prix des panneaux Multiplex) = 134.171,38 euros fois 10% = 13.417,14 euros HTVA, augmenté de 17% TVA]139.500 – 5.328,62 (représentant le prix des panneaux Multiplex) = 134.171,38 euros fois 10% = 13.417,14 euros HTVA, augmenté de 17% TVA]

10 / 13

18.09.13 08.10.13 16.10.13 24.10.13 04.11.13

139.500 – 5.328,62 (représentant le prix des panneaux PRODUIT.2.)) = 134.171,38 euros fois 10% = 13.417,14 euros HTVA, augmenté de 17% TVA]

Total 81,1013.000,00

Les parties sont en accord pour retenir que cette demande est parvenue à l’employeur à la date du 9 septembre 2019 à 10:13 heures et qu’elle constitue la demande en litige.

10 / 13

on behalf of a consortium representing more than 10% of the share capital », aucun élément probant du dossier ne permet de vérifier si plus de 10%13

n° 10/13).