Décisions intégrales des juridictions judiciaires

63 résultat(s) trouvé(s)
  1. deux petites boules d’héroïne, le 7 août 2021 à ADRESSE28.) une petite boule d’héroïne, le 8 août 2021 à ADRESSE28.) deux petites boules d’héroïne, les 9, 10, 13 et 18 août 2021 à ADRESSE28.) respectivement au ADRESSE13.) à chaque fois une quantité non autrement déterminée d’héroïne, le 19 août 2021 à ADRESSE28.) deux grandes boules d’héroïne, le 16

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/12. Chambre correctionnelle
  2. Avec l’accord de PERSONNE2.), la demande est encore fondée pour les intérêts légaux courant à partir du 4 juillet 2023, jour de la requête en matière de saisie-arrêt, sur le montant de (13.998,86 – 100 - 126,55 – 111,10 =) 13.661,21.- euros.

    • Thème : Saisie_Cession
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  3. 10.13 Projet de loi n°7217, Commentaire des articles, 16 janvier 2018, disponible sur MEDIA1.), p.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/16. Chambre correctionnelle
  4. A 10.13 heures, TEMOIN2.) envoie un projet du compromis vente pour accord à PREVENU1.) et PERSONNE1.).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/07. Chambre correctionnelle
  5. En vertu de ces appels et par citation du 19 novembre 2021, les parties furent régulièrement requises de comparaître aux audiences des 3, 6, 10, 13 et 17 mai 2022 devant la Cour d'appel de Luxembourg, cinquième chambre, siégeant en matière correctionnelle, pour y entendre statuer sur le mérite des appels interjetés.

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  6. En vertu de ces appels et par citation du 19 novembre 2021, les parties furent régulièrement requises de comparaître aux audiences des 3, 6, 10, 13 et 17 mai 2022 devant la Cour d'appel de Luxembourg, cinquième chambre, siégeant en matière correctionnelle, pour y entendre statuer sur le mérite des appels interjetés.

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  7. Les dénommés C, D, B et G ont également été entendus en tant que témoins dans le cadre de l’enquête et de la contre-enquête décidées par jugement du tribunal du travail du 30 janvier 2015, (pièces 10 - 13 de la farde de Maître Albert RODESCH).

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  8. 139.500 – 5.328,62 (représentant le prix des panneaux Multiplex) = 134.171,38 euros fois 10% = 13.417,14 euros HTVA, augmenté de 17% TVA]139.500 – 5.328,62 (représentant le prix des panneaux Multiplex) = 134.171,38 euros fois 10% = 13.417,14 euros HTVA, augmenté de 17% TVA]

    • Thème : Cour de Cassation
    • Juridiction : Cour de Cassation
  9. 139.500 – 5.328,62 (représentant le prix des panneaux PRODUIT.2.)) = 134.171,38 euros fois 10% = 13.417,14 euros HTVA, augmenté de 17% TVA]

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  10. Les parties sont en accord pour retenir que cette demande est parvenue à l’employeur à la date du 9 septembre 2019 à 10:13 heures et qu’elle constitue la demande en litige.

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  11. on behalf of a consortium representing more than 10% of the share capital », aucun élément probant du dossier ne permet de vérifier si plus de 10%13

    • Thème : Référé ordinaire
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
  12. et le coût de l’évacuation des déblais vers la décharge située à (...) est dès lors de (21,10- 13,01) = 8,09 euros/m3.

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2
  4. Page  3
  5. Page  4
  6. Page suivante