Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Il résulte, par contre, de la reconstitution faite à la WSA que ni le policier de la même taille de O), à savoir 1,80 mètre, assis sur le siège passager, ni un policier étant même 10 cm plus grand, n'a réussi à tomber de façon à permettre la déposition de sang sur la jambe gauche du porteur du pantalon jeans assis sur le siège conducteur sans se soulever.Il

celui qui a pris le téléphone portable et qui a menacé MIN2.) de lui porter un coup de couteau portait un gilet gris à manches longues avec un jogging noir et une sacoche noire, était de couleur de peau foncée, mince et environ 1,80 mètres et avait des dreadlocks,

Le deuxième policier d’une taille semblable à celle de la victime, à savoir 1,80 mètre, n’arrivait pas non plus à toucher la jambe gauche avec la tête.Il résulte, par contre, de la reconstitution faite à la WSA que ni le policier de la même taille d’V1, à savoir 1,80 mètre, assis sur le siège passager, ni un policier étant même 10 cm plus grand, n’a réussi à

L’humidité aurait été apparente sur les murs (après arrachage) jusqu’à 1,80

Elle renvoie au rapport d’expertise Marco DEBRAS pour soutenir que la largeur de la chaussée est de 6,01 mètres et qu’eu égard à la largeur des deux véhicules impliqués dans l’accident (1,80 m et 2,02 m), il aurait été possible que ceux-ci se croisent sans se heurter.La largeur du véhicule PERSONNE3.) est de 1,80 mètres et celle du

A et B ont répliqué avoir fait tailler les arbres et haies à une hauteur inférieure à 1,80 mètres, de sorte que la demande de C et D laisserait d’être fondée.

PERSONNE1.) et PERSONNE5.) ont répliqué avoir fait tailler les arbres et haies à une hauteur inférieure à 1,80 mètres, de sorte que la demande d’PERSONNE3.) et de PERSONNE4.) laisserait d’être fondée.

Les témoins sur les lieux des faits ont fourni un signalement des auteurs en question, à savoir un homme de type arabe, âgé d’environ trente-cinq ans, mesurant 1,80 mètre, pesant environ 90 kg, aux cheveux foncés, portant une barbe, un deuxième homme âgé d’environ trente-cinq ans, mesurant entre 1,70 et 1,80 mètre et un troisième homme masqué et habillé de

1,60 2,53 2,95 5,85 23,95 1,25 2,00 4,85 1,80 2,85 0,95 1,90 1,00 2,65 0,40 2,40 1,05 1,45 2,40 1,15 4,60 5,26 0,75 15,00 3,25 1,05 4,20 0,70 0,75 1,30 4,45 2,54 3,95 1,91 1,00 11,33 748,865,10 2,30 5,40 1,60 2,53 2,95 5,85 23,95 1,25 2,00 4,85 1,80 2,85 0,95 1,90 1,00 2,65 0,40 2,40 1,05 1,45 2,40 1,15 4,60 5,26 0,75 15,00 3,25 1,05 4,20 0,70 0,75 1,30 4,45

1,60 2,53 2,95 5,85 23,95 1,25 2,00 4,85 1,80 2,85 0,95 1,90 1,00 2,65 0,40 2,40 1,05 1,45 2,40 1,15 4,60 5,26 0,75 15,00 3,25 1,05 4,20 0,70 0,75 1,30 4,45 2,54 3,95 1,91 1,00 11,33 748,865,10 2,30 5,40 1,60 2,53 2,95 5,85 23,95 1,25 2,00 4,85 1,80 2,85 0,95 1,90 1,00 2,65 0,40 2,40 1,05 1,45 2,40 1,15 4,60 5,26 0,75 15,00 3,25 1,05 4,20 0,70 0,75 1,30 4,45

A.) a décrit son agresseur comme costaud, mesurant environ 1,80 mètre, habillé d’un pantalon noir, d’un polo noir, d’une veste en cuir brune, d’une cagoule noire et de gants en laine.

La citante directe maintient ses conclusions quant au fond, que les cités directs A1.) et A2.) auraient entrepris des travaux de construction d’une maison en violation de l’autorisation délivrée, la construction serait surélevée de 1,80 m et le remblai non autorisé s’étendrait non seulement sur le terrain mais également en zone verte, zone interdite à toute

première audition par la police décrit l'un des auteurs comme étant de type maghrébin, d'une taille de 1.80 à 1.90 mètres.

Les témoins sur les lieux des faits fournissent un signalement des auteurs en question, à savoir un homme de type arabe, d’environ trente-cinq ans, mesurant 1,80 mètre, d’environ 90 kg, aux cheveux foncés, portant une barbe, un deuxième homme d’environ trente-cinq ans, mesurant entre 1, 70 et 1,80 mètre et un troisième homme masqué et habillé de vêtements

des palissades opaques d’une hauteur variant de 1,60 mètres à 1,80 mètres et appuyées directement contre le prédit mur mitoyen.des palissades opaques d’une hauteur variant de 1,60 mètres à 1,80 mètres et appuyées directement contre le prédit mur mitoyen.

âgés d’une vingtaine d’années, mesurant environ 1,80 mètre, de stature mince, d’origine nord-africaine et parlant le français.

La gérante et la vendeuse fournissent un signalement de l’auteur en question, le décrivant comme un homme d’une trentaine d’années, mesurant 1,80 mètre, aux cheveux bruns courts, mal rasé, dont l’état général est négligé, ayant une forte odeur corporelle et dont les dents ne sont pas soignées.Elle le décrit comme suit : 27 à 30 ans, environ 1,80 m, mince,

B.) a estimé que deux des auteurs avaient une taille de 1,70-1,80 mètres et que le troisième homme était légèrement plus grand, entre 1,80 et 1,90 mètres.d’environ 1.80 mètres, parlant le français sans accent, de corpulence normale correspondrait parfaitement au profil de X.), qui aurait, par ailleurs, passé une douzaine d’années en prison et qui aurait été

Devant l’énormité des écarts entre les montants investis, SOC.4.) affirme en effet avoir investi 16 fois plus de fonds propres que SOC.1.) (80 millions contre 5 Millions) la remise à niveau aurait en effet été une condition sine qua non pour envisager la constitution de patrimoines privatifs importants.

T3.) a estimé que deux des auteurs avaient une taille de 1,70-1,80 mètres et que le troisième homme était légèrement plus grand, entre 1,80 et 1,90 mètres.