Décisions intégrales des juridictions judiciaires

29 résultat(s) trouvé(s)
  1. Celui-ci donna le résultat de 1,02 mg/l d’air expiré de sorte qu’une prise de sang fut ordonnée.

    • Juridiction : CSJ/06. Chambre
  2. 1.02- Le volet civilPour les mêmes motifs développés sub 1.02, cette demande est à déclarer irrecevable.

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  3. 1.02 Pour être recevable à citer directement, il faut et il suffit que celui qui agit puisse se prétendre personnellement lésé par l’infraction, objet de l’action publique.

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  4. Le premier février 2002 B.) avait été engagée suivant un contrat de travail à durée déterminée conclu pour une durée de 9 mois (1.02. au 31.10.02) pour remplacer A.) en congé de maternité.

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  5. Le premier février 2002 B.) avait été engagée suivant un contrat de travail à durée déterminée conclu pour une durée de 9 mois (1.02. au 31.10.02) pour remplacer A.) en congé de maternité.

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  6. 1.02 Son mandataire invoque ensuite la nullité de l'ordonnance de renvoi et de l'arrêt d'appel la confirmant au motif que le renvoi de Y. aurait été ordonné à un moment où l'instruction n'aurait pas été complète et en raison du refus exprimé par la juridiction d'instruction de mettre à la disposition de la défense une copie intégrale du dossier répressif.1.

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre criminelle
  7. 1.02 Son mandataire invoque ensuite la nullité de l'ordonnance de renvoi et de l'arrêt d'appel la confirmant au motif que le renvoi de Y.) aurait été ordonné à un moment où l'instruction n'aurait pas été complète et en raison du refus exprimé par la juridiction d'instruction de mettre à la disposition de la défense une copie intégrale du dossier répressif.1.

    • Juridiction : CSJ/06. Chambre
  8. Les infractions reprochées sub 1.01 et 1.02 à titre principal doivent donc être retenues à sa charge.1.02 dans la période de temps du 12 janvier 1999 au 19 avril 2000 à L-(L’infraction de faux et d’usage de faux retenue sub 1.03 et 1.04 est en concours réel avec les infractions retenues sub 1.01 et 1.02 de sorte qu’il y a lieu à application de l’article 60

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  9. SOC2.) en qualité d'architecte, ont conclu un contrat de louage d'ouvrage (art. 1.02.1) ayant pour objet la construction d'un immeuble d'appartements de 15 unités à LIEU1.) (art.1).

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2