Accueil > Jurisprudence > Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Juridiction
Thèmes
47 résultat(s) trouvé(s)

    06.03.2012 06.03.2012 22.03.2012 03.04.2012 27.04.2012 09.05.2012 14.05.2012 18.05.2012 18.05.2012 31.05.2012 05.06.2012 11.06.2012 12.06.2012 27.06.2012 28.06.2012 03.07.2012 03.07.2012 16.07.2012 26.07.2012 27.07.2012 01.08.2012 04.09.2012 04.09.2012 04.09.2012 06.09.2012 06.09.2012 10.10.2012 15.10.2012 05.11.2012 05.11.2012 14.11.2012 20.11.2012 21.11.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/16. Chambre correctionnelle

    Quant au procès-verbal n°119217-1 du 04/09/2022 et suivants (ancienne notice 35714/22/CD)Quant au procès-verbal n°119217-1 du 04/09/2022 et suivants (ancienne notice 35714/22/CD)

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/07. Chambre correctionnelle

    le 04/09/2023, vers 23.00 heures, à ADRESSE3.), sans préjudice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes,La chambre correctionnelle constate qu’il y a en effet lieu de rectifier la circonstance de date en 04/09/2022 au lieu de 04/09/2023.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal/Chambre pénal

    Le 8 juillet 2008, SOCIETE1.) a mis feu PERSONNE4.) en demeure de régler la somme 250.000.- euros en principal et la somme de 70.000.- euros pour les intérêts relatifs aux périodes du 05/09/2009 au 04/09/2007 et du 05/09/2007 au 04/09/2008.

    • Juridiction : CSJ/09. Chambre

    Intervention du 04/09/2020, 07/09/2020, 08/09/2020 et 09/09/2020 (4 jours – 1 équipe) pour refaire des resserrages coupe feu mal fais ainsi que rajouter les manquants fourniture et pose de resseragnes et cartouches coupe feu

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre

    27/04/200 6 18/05/200 6 14/09/200 6 23/08/200 6 04/10/200 6 19/12/200 6 08/02/200 7 12/03/200 7 26/03/200 7 10/07/200 7 20/06/200 7 30/08/200 7 30/10/200 7 31/03/200 8 13/06/200 8 12/06/200 8 25/06/200 8 25/06/200 8 16/07/200 8 16/07/200 8 16/07/200 8 16/07/200 8 04/08/200 8 04/08/200 8 04/09/200 8 10/09/200 8 01/10/200 8 24/10/200 8 24/10/200 8 24/10/200 8

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle

    12/06/2008 25/06/2008 25/06/2008 16/07/2008 16/07/2008 16/07/2008 16/07/2008 04/08/2008 04/08/2008 04/09/2008 10/09/2008 01/10/2008 24/10/2008 24/10/2008 24/10/2008 23/12/2008 23/12/2008 21/01/2009 20/02/2009 20/03/2009 31/07/2009 31/07/2009 07/12/2009 07/12/2009 07/12/2009 11/12/200910/07/2007 20/06/2007 30/08/2007 30/10/2007 31/03/2008 13/06/2008 12/06/

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/12. Chambre correctionnelle

    Ces messages, envoyés entre 03.12 heures et 04.09 heures, ont été photographiés par les agents de police sur le téléphone de T.2.).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/16. Chambre correctionnelle

    12.06.2013 17.06.2013 17.06.2013 28.06.2013 28.06.2013 05.07.2013 12.07.2013 29.07.2013 31.07.2013 04.09.2013 05.09.2013 11.09.2013 07.10.2013 22.10.2013 28.10.2013 28.10.2013 19.11.2013 06.01.2014 06.01.2014 06.01.2014 06.01.2014 06.01.2014 06.01.2014 06.01.2014 06.01.2014 06.01.2014 06.01.2014 06.01.2014 06.01.2014 06.01.2014 06.01.2014 06.01.2014 06.01.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/18. Chambre correctionnelle

    23.05.2008 28.05.2008 28.05.2008 31.05.2008 08.06.2008 20.06.2008 20.06.2008 17.07.2008 21.07.2008 31.07.2008 04.08.2008 07.08.2008 04.09.200814.04.2008 20.04.2008 05.05.2008 14.05.2008 23.05.2008 28.05.2008 28.05.2008 31.05.2008 08.06.2008 20.06.2008 20.06.2008 17.07.2008 21.07.2008 31.07.2008 04.08.2008 07.08.2008 04.09.2008

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle

    23.05.2008 28.05.2008 28.05.2008 31.05.2008 08.06.2008 20.06.2008 20.06.2008 17.07.2008 21.07.2008 31.07.2008 04.08.2008 07.08.2008 04.09.200814.04.2008 20.04.2008 05.05.2008 14.05.2008 23.05.2008 28.05.2008 28.05.2008 31.05.2008 08.06.2008 20.06.2008 20.06.2008 17.07.2008 21.07.2008 31.07.2008 04.08.2008 07.08.2008 04.09.2008

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle

    C’est à juste titre que le premier juge a relevé que la facture du 8 mai 2013 concerne la « préparation du bilan résumé au 31/12/2011 » et que celle du 22 octobre 2013 porte sur les « travaux de clôture de l’exercice 2013 prestés pendant la période de 04/09-11/09/2013 », de sorte que la contestation par rapport aux montants facturés pour les travaux de TVA

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre

    Or, nous attendons les réponses à ces questions depuis le 23.04.09.Pourquoi avez-vous signé seul, des deux côtés du contrat, au nom du vendeur et de l'acheteur du manteau de société un share transfer agreement du 30.04.09 ?

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre

    En effet, à 09 h 04 ’09’’, il demande au copilote: «Sou, si mir de beacon?

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle

    Par rapport au moyen tiré de l’acceptation de la correspondance commerciale, à savoir deux téléfax des 23 et 29 juillet 2010 adressés à Monsieur F (par lesquels A s’est référée à « votre commande du 16.04.09 » et a demandé quand elle devait commencer les travaux) et restés sans réponse, le tribunal a retenu qu’ils n’avaient pas été adressés à l’

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre

    à X.), - 2.580.- virés le 8.04.09 par (à X.), - 1.718.- virés le 9.04.09 par (2.882.- virés le 30.04.09 par (à X.), - 2.580.- virés le 8.04.09 par (à X.), - 1.718.- virés le 9.04.09 par (2.882.- virés le 30.04.09 par (à X.), - 2.580.- virés le 8.04.09 par (à X.), - 1.718.- virés le 9.04.09 par (2.882.- virés le 30.04.09 par (à X.), - 2.580.- virés le 8.04.09

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre correctionnelle

    à Y, - 3.338.- virés le 20.03.09 par TÉM.4 à X, - 2.580.- virés le 8.04.09 par TÉM.15 à X, - 1.718.- virés le 9.04.09 par TÉM.3/4/5 à Y, - 2.882.- virés le 30.04.09 par TÉM.16 à X, - 1.433,50.- virés le 6.05.09 par TÉM.17 à X, - 1.433,50.- virés par TÉM.7 à X, - 563.- virés le 27.05.09 par TÉM.4 à Y, - 1.911.- virés le 10.06.09 par TÉM.18 à Y, - 944,50.-2.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre correctionnelle

    Facture no 158 du 02.08.2002 portant sur la somme de 8.618,12 € Facture no 159 du 04.09.2002 portant sur la somme de 7.929,73 € Facture no 160 du 04.10.2002 portant sur la somme de 8.512,29 € Facture no 161 du 06.11.2002 portant sur la somme de 8.546,85 € Facture no 172 du 30.11.2002 portant sur la somme de 9.578,19 € Facture no 173 du 31.12.2002 portant sur

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2
  4. Page  3
  5. Page suivante