Accueil > Jurisprudence > Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Juridiction
Thèmes
38 résultat(s) trouvé(s)

    12.06.2013 17.06.2013 17.06.2013 28.06.2013 28.06.2013 05.07.2013 12.07.2013 29.07.2013 31.07.2013 04.09.2013 05.09.2013 11.09.2013 07.10.2013 22.10.2013 28.10.2013 28.10.2013 19.11.2013 06.01.2014 06.01.2014 06.01.2014 06.01.2014 06.01.2014 06.01.2014 06.01.2014 06.01.2014 06.01.2014 06.01.2014 06.01.2014 06.01.2014 06.01.2014 06.01.2014 06.01.2014 06.01.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/18. Chambre correctionnelle

    23.05.2008 28.05.2008 28.05.2008 31.05.2008 08.06.2008 20.06.2008 20.06.2008 17.07.2008 21.07.2008 31.07.2008 04.08.2008 07.08.2008 04.09.200814.04.2008 20.04.2008 05.05.2008 14.05.2008 23.05.2008 28.05.2008 28.05.2008 31.05.2008 08.06.2008 20.06.2008 20.06.2008 17.07.2008 21.07.2008 31.07.2008 04.08.2008 07.08.2008 04.09.2008

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle

    23.05.2008 28.05.2008 28.05.2008 31.05.2008 08.06.2008 20.06.2008 20.06.2008 17.07.2008 21.07.2008 31.07.2008 04.08.2008 07.08.2008 04.09.200814.04.2008 20.04.2008 05.05.2008 14.05.2008 23.05.2008 28.05.2008 28.05.2008 31.05.2008 08.06.2008 20.06.2008 20.06.2008 17.07.2008 21.07.2008 31.07.2008 04.08.2008 07.08.2008 04.09.2008

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle

    C’est à juste titre que le premier juge a relevé que la facture du 8 mai 2013 concerne la « préparation du bilan résumé au 31/12/2011 » et que celle du 22 octobre 2013 porte sur les « travaux de clôture de l’exercice 2013 prestés pendant la période de 04/09-11/09/2013 », de sorte que la contestation par rapport aux montants facturés pour les travaux de TVA

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre

    Or, nous attendons les réponses à ces questions depuis le 23.04.09.Pourquoi avez-vous signé seul, des deux côtés du contrat, au nom du vendeur et de l'acheteur du manteau de société un share transfer agreement du 30.04.09 ?

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre

    En effet, à 09 h 04 ’09’’, il demande au copilote: «Sou, si mir de beacon?

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle

    Par rapport au moyen tiré de l’acceptation de la correspondance commerciale, à savoir deux téléfax des 23 et 29 juillet 2010 adressés à Monsieur F (par lesquels A s’est référée à « votre commande du 16.04.09 » et a demandé quand elle devait commencer les travaux) et restés sans réponse, le tribunal a retenu qu’ils n’avaient pas été adressés à l’

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre

    à X.), - 2.580.- virés le 8.04.09 par (à X.), - 1.718.- virés le 9.04.09 par (2.882.- virés le 30.04.09 par (à X.), - 2.580.- virés le 8.04.09 par (à X.), - 1.718.- virés le 9.04.09 par (2.882.- virés le 30.04.09 par (à X.), - 2.580.- virés le 8.04.09 par (à X.), - 1.718.- virés le 9.04.09 par (2.882.- virés le 30.04.09 par (à X.), - 2.580.- virés le 8.04.09

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre correctionnelle

    à Y, - 3.338.- virés le 20.03.09 par TÉM.4 à X, - 2.580.- virés le 8.04.09 par TÉM.15 à X, - 1.718.- virés le 9.04.09 par TÉM.3/4/5 à Y, - 2.882.- virés le 30.04.09 par TÉM.16 à X, - 1.433,50.- virés le 6.05.09 par TÉM.17 à X, - 1.433,50.- virés par TÉM.7 à X, - 563.- virés le 27.05.09 par TÉM.4 à Y, - 1.911.- virés le 10.06.09 par TÉM.18 à Y, - 944,50.-2.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre correctionnelle

    Facture no 158 du 02.08.2002 portant sur la somme de 8.618,12 € Facture no 159 du 04.09.2002 portant sur la somme de 7.929,73 € Facture no 160 du 04.10.2002 portant sur la somme de 8.512,29 € Facture no 161 du 06.11.2002 portant sur la somme de 8.546,85 € Facture no 172 du 30.11.2002 portant sur la somme de 9.578,19 € Facture no 173 du 31.12.2002 portant sur

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre

    Il y a lieu de prononcer la confiscation du pistolet de la marque Zastava, de calibre 6,35 mm, numéro de série T710987 et du chargeur, saisis suivant procès-verbal numéro 23-5547-04/09 dressé le 17 février 2009 par la Police Grand-Ducale, Service de Police Judiciaire, Section Répression du Grand Banditisme, comme objets des infractions retenues.Zastava, de

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle

    en date du 21.08.2006, en date du 04.09.2006, en date du 04.09.2006, en date du 29.09.2006, en date du 24.10.2006, en date du 16.11.2006, en date du 08.12.2006, en date du 08.12.2006, en date du 19.12.2006, en date du 08.02.2007, en date du 08.02.2007, en date du 02.03.2007, en date du 19.03.2007, en date du 19.03.2007, en date du 12.04.2007, en date du 30.

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle

    Am 04/09/2006 teilte unser Kunde Van Laethem BVBA Brüssel uns durch die Polizei mit, dass Sie am 04/09/2006 mit Ihrem LKW TS 096 und dessen Auflieger ein Fahrzeug gravierend beschädigt haben und anschliessend Fahrerflucht begangen haben.

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre

    04.09.199204.09.199204.09.199204.09.199204.09.199204.09.199204.09.199204.09.1992

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/16. Chambre correctionnelle

    Elle a déclaré avoir fait la connaissance de X.) , respectivement d' X’.), le 04.09.2007 vers 02.00 heures du matin, alors qu'elle se rendait à son domicile dans la rue (...), rentrant de la fête foraine « Schueberfouer ».

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/09. Chambre criminelle
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2