Décisions intégrales des juridictions judiciaires

appelants aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Guy ENGEL de Luxembourg du 26 novembre 2012, comparant par Maître Sabrina MARTIN, avocat, demeurant à Luxembourg,30 septembre 2014 avant d’être finalement fixée pour plaidoiries à l’audience publique du mardi, 24 mars 2015, à 9.00 heures, salle TL 3.06.Maître Sabrina MARTIN, avocat, comparant pour la

PERSONNE1.), employé, demeurant à L-ADRESSE1.), appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Patrick MULLER en remplacement de l’huissier de justice Frank SCHAAL de Luxembourg du 25 février 2014, comparant par Maître Alex KRIEPS, avocat, demeurant à Luxembourg,Faisant exposer avoir acquis le 5 septembre 2012 un véhicule d’occasion de

opposition aux fins d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Patrick MULLER agissant en remplacement de l’huissier de justice Frank SCHAAL de Luxembourg du 10 avril 2013, comparant par Maître Gérard TURPEL, avocat, demeurant à Luxembourg,De ce jugement, non signifié, appel a été régulièrement relevé par SOCIETE1.) sàrl suivant exploit d’huissier du 6

PERSONNE1.), étudiante, demeurant à L-ADRESSE1.), appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Michèle WANTZ en remplacement de l’huissier de justice Tom NILLES d’Esch-sur-Alzette du 19 août 2014, comparant par Maître Martine REITER, avocat, demeurant à Luxembourg, assistée de Maître Josiane EISCHEN, avocat, demeurant à Diekirch, et

partie demanderesse aux termes d'un exploit de l'huissier de justice suppléant Véronique REYTER, en remplacement de Jean-Claude STEFFEN, huissier de justice d’Esch-sur-Alzette du 29 mars 2013, comparant par Maître Filipe VALENTE, avocat, demeurant à Luxembourg,représentée par son gérant actuellement en fonctions, partie demanderesse aux termes d'un exploit

Par exploit d’huissier du 8 novembre 2012, la société anonyme SOCIETE1.) SA (ciaprès SOCIETE1.) SA) a fait citer les époux PERSONNE1.) et PERSONNE2.), (ciaprès les consorts GROUPE1.)) à comparaître devant le Tribunal de Paix de Luxembourg pour i) dire que les consorts GROUPE1.) sont tenus de lui céder la mitoyenneté du mur séparant leurs propriétésAux termes

PERSONNE1.), employée, demeurant à L-ADRESSE1.), appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Roland FUNK de Luxembourg du 25 mars 2013, intimée sur appel incident, comparant initialement par Maître Karim SOREL, avocat, et actuellement par Maître Valérie DUPONG, avocat, les deux demeurant à Luxembourg,Par exploit d’huissier du 26 septembre 2012

partie demanderesse aux termes d'un exploit de l'huissier de justice suppléant Véronique REYTER, en remplacement de Jean-Claude STEFFEN, huissier de justice d’Esch-sur-Alzette du 24 juillet 2013, partie défenderesse sur reconvention,Le HÔPITAL1.) a lancé un appel d’offres pour les transports interhospitaliers des patients et médicaments/analyses pour un

Le susdit jugement a été confirmé par arrêt rendu par la cour d’appel de Nancy en date du 29 octobre 2010.Par jugement du 19 octobre 2011, le tribunal de jeunesse de Luxembourg a accordé à PERSONNE2.) un droit de visite à l’égard de l’enfant PERSONNE3.) dans l’enceinte du lieu-dit ENSEIGNE1.), selon les dates et heures à fixer par ce service et a réservé la

1) la société anonyme SOCIETE1.) S.A., établie et ayant son siège social à L-ADRESSE1.), représentée par son conseil d’administration en fonctions, inscrite au registre de commerce et des sociétés de Luxembourg sous le numéro NUMERO1.),2) PERSONNE1.), sans état connu, demeurant à L-ADRESSE2.), appelants aux termes d’un exploit de l’huissier de justice

la Société Européenne SOCIETE1.)., établie et ayant son siège social à L-ADRESSE1.), représentée par son conseil d’administration en fonctions, inscrite au registre de commerce et des sociétés de Luxembourg sous le numéro NUMERO1.), appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Patrick MULLER en remplacement de l’huissier de justice1)

PERSONNE1.), chauffeur, demeurant à L-ADRESSE1.), appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Gilles HOFFMANN d’Eschsur-Alzette du 28 juin 2013, intimé sur appel incident, comparant par Maître Pascal PEUVREL, avocat, demeurant à Luxembourg,Par exploit d’huissier du 15 avril 2011, PERSONNE2.) a fait donner citation à PERSONNE1.) pour le voir

PERSONNE1.), sans état connu, demeurant à L-ADRESSE1.), appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Patrick MULLER en remplacement de l’huissier de justice Frank SCHAAL de Luxembourg du 25 octobre 2013, comparant par Maître Yves ALTWIES, avocat, demeurant à Luxembourg,2) l’établissement public CAISSE NATIONALE D’ASSURANCE PENSION,

Le tribunal d'arrondissement de et à Luxembourg, dixième chambre, siégeant en audience extraordinaire en matière correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Numéro du rôle 165337 (Not 8384/07/CD)agissant en sa qualité d’administrateur légal de la personne et des biens de sa fille mineure B.), demeurant à la même adresse, demanderesse au civil comparant

la société de droit luxembourgeois SOC1.) S.A., représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, établie et ayant son siège social à L-(demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Patrick MULLER, en remplacement de Frank SCHAAL, huissier de justice de Luxembourg du 11 octobre 2013,1) l’État du Grand-Duché de

PERSONNE1.), étudiante, demeurant à L-ADRESSE1.), appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Gilbert Rukavina de Diekirch du 11 décembre 2013, comparant par Maître Lydie LORANG, avocat, demeurant à Luxembourg,ressources dont elle disposerait seraient constituées par les allocations familiales, dont le montant ne couvrirait pas ses besoins,

PERSONNE1.), sans état connu, demeurant à L-ADRESSE1.), appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Patrick MULLER en remplacement de l’huissier de justice Frank SCHAAL de Luxembourg du 2 août 2013, comparant par Maître Louis TINTI, avocat, demeurant à Luxembourg,L’affaire, inscrite sous le numéro 155824 du rôle et appelée pour

PERSONNE1.), sans état connu, demeurant à L-ADRESSE1.), appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Gilles HOFFMANN d’Eschsur-Alzette du 15 octobre 2013, comparant par Maître Karim SOREL, avocat, demeurant à Luxembourg,la société anonyme SOCIETE1.) S.A., actuellement SOCIETE2.) S.A., établie et ayant son siège social à L-ADRESSE2.), représentée

parties demanderesses aux termes d'un exploit de l'huissier de justice Yves TAPELLA d’Esch-sur-Alzette du 28 janvier 2010,représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions,représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, sinon par son organe de direction actuellement en fonctions, sinon tout autre représentant

appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Patrick MULLER en remplacement de l’huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg du 23 décembre 2013, comparant par Maître Jackye ELOMBO, avocat, demeurant à Luxembourg, assistée par Maître Armide REY-QUESNEL, avocat, demeurant professionnellement à F59140 Dunkerque, 25, rue Dampierre,