Décisions intégrales des juridictions judiciaires

9614 résultat(s) trouvé(s)
  1. Lors de son audition par les agents du Service de Police Judiciaire le 30 novembre 2017, PC.1.) a indiqué qu’elle a épousé P.1.) en 2009, 5 mois après leur première rencontre, et que les époux vivaient séparés depuis 5 ans.Il ressort des déclarations de PC.2.) que les attouchements commis par le prévenu ont commencé deux ans après le mariage de sa mère et d’

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre criminelle
  2. 2009 pour les montants suivants :Cet envoi, expédié à l’adresse « ADRESSE3.), L-ADRESSE3.) », est dûment réceptionné en date du 12 mars 2009.déclarations mensuelles déposées de janvier à décembre 2009 :acomptes et déclarations mensuelles fixées de janvier à décembreAmendes 2008 2009 20102007 :imposition notifiée le 23.10.2012 2008 : taxation d’office

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  3. Elle reproche au tribunal d’avoir déclaré son opposition à commandement irrecevable, pour défaut de qualité à agir dans son chef, exposant que la société SOCIETE3.) aurait conclu en octobre 2009 un contrat de bail avec la société SOCIETE1.) qui a des liens avec l’appelante et que cette dernière, bien qu’elle n’ait pas de contrat de bail, aurait son siège

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  4. Dans une relance lui adressée en date du 9 février 2009, le Juge-commissaire a déploré l’ «inaction » du curateur.Conformément aux dispositions des articles 637 et 638 du Code de procédure pénale en vigueur antérieurement à la loi du 6 octobre 2009 renforçant le droit des victimes, l’action publique résultant d’un délit se prescrivait après trois années

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  5. En effet, la Cour affirme tout simplement de manière sommaire : << cependant il ressort du casier judiciaire portugais versé en cause que A) a, pour des faits de vols commis en 2008, été condamné le 22 avril 2009 à une peine d'emprisonnement de 4 ans et six mois assortis du sursis et que le sursis a été révoqué par décision du 7 février 2013, devenue

    • Thème : Cour de Cassation
    • Juridiction : Cour de Cassation
  6. Le premier motif invoqué à l’appui de la résiliation du 23 août 2009 est par conséquent à écarter.

    • Thème : Bail
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  7. Ces terminaux sont effectivement vendus par I) International, société de monnaie électronique installée au Luxembourg depuis 2009 et surveillée par la CSSF (« Commission de surveillance du secteur financier)

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  8. Notamment pour la société SOC4 des factures du 18 mars 2009 et du 12 février 2015 ont été émises où la domiciliation pour une année été mises en compte pour 500 USD, outre la « Gebühr für Registered Agent », 350 USD., la « Lizenzgebühr » pour 350 USD, « Vergütung für Mitglied des Verwaltungsrat » pour 700 USD et « Administrative and Compliance Fee » pour 50.

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
  9. C’est encore par une juste appréciation des éléments leurs soumis que les juges de première instance ont constaté qu’il n’est nullement établi que les époux GROUPE1.) aient payé, conformément à l’autre convention du 14 mars 1988, un loyer pour la maison à ADRESSE4.) qu’ils ont cependant occupée entre le 10 octobre 1989 jusqu’au 14 août 2009, jour de son

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  10. L’indication de l’organe qui représente la personne morale n’est pas requise et une indication erronée de cet organe ne peut par conséquent entraîner la nullité de l’acte (Cour 17 février 2005, rôle n°27615 ; Cass. 2 avril 2009, registre n°2622 ;PERSONNE2.) a signé les plannings annuels pour les années 2009 et 2010 établis par SOCIETE1.).La Convention de

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
  11. Dans un rapport d’expertise dressé le 16 avril 2009 par Maître Paul WINANDY et le docteur Marc KAYSER, avec l’assistance du docteur Pit BUCHLER, nommés experts judiciaires par un jugement rendu le 3 avril 2003 par le tribunal d’arrondissement de Diekirch, les experts ont retenu que l’intervention chirurgicale par ostéosynthèse de la mandibule a eu lieu en

    • Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
  12. La cause de suspension ne peut être considérée comme légitime que si aucune faute ou négligence ne peut être reprochée au débiteur (cf. CA, 24 juin 2009, n° 33742).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  13. Selon les conclusions du salarié des 1er septembre 2014 et 29 novembre 2017, ce montant est détaillé comme suit : 4.105,07 euros pour la période d'avril 2008 à décembre 2008, 6.202,74 euros pour l'année 2009 et 4.538,51 euros pour la période de janvier 2010 à juin 2010.

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  14. du 10 novembre 2009 relative aux services de paiement, à l’activité d’établissement de monnaie électronique et au caractère définitif du règlement dans les systèmes de paiement et les systèmes de règlement des opérations sur titres (ci-après « la loi de 2009).Il résulte de cette pièce que la société SOC1) est tenue de suspendre temporairement sa prestation

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre référé
  15. extinctive quinquennale aurait couru jusqu’au 31 décembre 2009 pour l’année d’imposition 2000 et jusqu’au 31 décembre 2010 pour l’année 2001.prescription est soulevée à l’occasion du recouvrement de l’impôt, elle relève de la compétence des juridictions ordinaires (cf. Tribunal administratif, 13 juillet 2009, n° 25174 du rôle)juridictions administratives, qu

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  16. L’irrégularité de l'acte tenant à l'indication du mode de comparution de l'intimé constitue une nullité de forme (Cass. n° 35/09 du 28 mai 2009, n°2641 du registre ;

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  17. D’un point de vue procédural l’indication erronée du représentant légal est à assimiler à l’absence totale de mention de ce représentant (cf. en ce sens Cass. N° 24/09 du 2 avril 2009).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  18. D’un point de vue procédural l’indication erronée du représentant légal est à assimiler à l’absence totale de mention de ce représentant (cf. en ce sens Cass. N° 24/09 du 2 avril 2009).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  94
  4. Page  95
  5. Page  96
  6. Page  97
  7. Page  98
  8. ...
  9. Page suivante