Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20110119_35438Da-accessible.pdf
Le montant de 98.430 flux retiré par A est versé sur le compte commun 30-560227-97 le jour même du98.430 flux a été encaissé par la communauté et est resté à sa disposition.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20110119-CA10-29a-accessible.pdf
au civil à lui payer le montant de 20.752,98 euros au titre de l’I.T.T., de 20.000 euros au titre du pretium doloris, de 5.000 euros au titre du préjudice esthétique, de 30.536,40 euros au titre de préjudice économique, de 12.000 euros au titre de l’I.P.P. résiduelle et de 5.000 euros au titre des frais divers.98
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20110114_TAL10_121492_pseudonymisé-accessible.pdf
Ainsi, il n’est pas nécessaire que la servitude soit déclarée dans l’acte translatif de propriété du fonds servant : le fonds est transmis avec ses qualités (cf. Pandectes belges, tome 98, les servitudes en général, no. 138)
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
-
110113_35134 ARRETa-accessible.pdf
Par requête du 17 décembre 2008, A a fait convoquer la société B S.A. devant le tribunal du travail de Luxembourg pour lui réclamer, suite à son licenciement avec préavis du 28 avril 2008 qu'elle qualifie d'abusif, à titre de préjudice matériel 7.136,98 €, à titre de préjudice moral 2.000 € et à titre de 3,5 jours de congé 312,60 €.A réclame en instance d’
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20110112-TALux11-116827-121177a-accessible.pdf
Travaux à commencer début 24e semaine ( 8-9.6.98) - Joints contre châssis: exécuter que styropor 5 mm, silicone sera exécuté par la firme (
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20110110-TALux.Réf.-134319a-accessible.pdf
Factures N° 2010143 et 2010149 du 18.11 et 29.11.2010 à l'adresse de la société SOC5.) SARL pour des montants de 89.142,25€ et 111.416,98€;
- Thème : Référé ordinaire
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20110107-TALux3-124898a-accessible.pdf
98,99 et 100).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20110105_35707a-accessible.pdf
Compte tenu d’un volume bâti de 828,43 m3, de la déduction d’un facteur de vétusté et de la réévaluation par rapport à la valeur de 1980, l’expert a fixé la valeur de l’ensemble des bâtisses à 6.895.578 francs en 1983, à 9.722.764,98 francs en 1998 et2003, soit 882.004,98 francs, pour la moitié seulement de ce montant de la succession de E, bien celui-ci en
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
101223-TALux7-4282a-accessible.pdf
Il résulte des procès-verbaux n°4/1136/98 du 7 août 1998 et 4/1046/98 du 16 juillet 1998 de saisie que suite à la demande d’entraide judiciaire émanant des autorités françaises plusieurs comptes bancaires ont été bloqués et les sommes d’argent et titres y portées ont été saisis.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/07. Chambre correctionnelle
-
20101223-TALux7-4282a-accessible.pdf
Il résulte des procès-verbaux n°4/1136/98 du 7 août 1998 et 4/1046/98 du 16 juillet 1998 de saisie que suite à la demande d’entraide judiciaire émanant des autorités françaises plusieurs comptes bancaires ont été bloqués et les sommes d’argent et titres y portées ont été saisis.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/07. Chambre correctionnelle
-
101208-TALux12-4110a-accessible.pdf
atténuantes une peine d’emprisonnement inférieure au minimum prévu par la loi (Lux. Trib. correctionnel 22 janvier 1998, n° 139/98).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/12. Chambre correctionnelle
-
20101207-CA5-489a-accessible.pdf
98, p. 42).
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20101201_32704a-accessible.pdf
Le tribunal d’arrondissement avait entériné le montant de 1.585,98 € TTC mis en compte par l’expert Hengen au titre de la réfection de la malfaçon.
- Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
-
20101118_34566-accessible.pdf
de départ de 7.379,98 €, une indemnité compensatoire pour jours de congé non pris de 5.915,36 € , un prorata de 13° mois de l’année 2007 de 2.356,34 € ainsi qu’une indemnité de procédure de 1.000 €.
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
101118_35381-accessible.pdf
majoration de salaire de même que des dommages-intérêts, a déclaré abusif le licenciement du 8 janvier 2009 et alloué au requérant outre l’indemnité compensatoire de préavis non respecté de 4.133,98 € la somme de 150 € à titre de réparation du dommage moral.C’est toujours à raison que le tribunal a alloué à l’intimé une indemnité compensatoire pour le
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20101118_34353-accessible.pdf
44,98 € 38,75 € 33,50 € 29,52 € 58,67 €
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
101118_34566-accessible.pdf
de départ de 7.379,98 €, une indemnité compensatoire pour jours de congé non pris de 5.915,36 € , un prorata de 13° mois de l’année 2007 de 2.356,34 € ainsi qu’une indemnité de procédure de 1.000 €.
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20101118_35381-accessible.pdf
majoration de salaire de même que des dommages-intérêts, a déclaré abusif le licenciement du 8 janvier 2009 et alloué au requérant outre l’indemnité compensatoire de préavis non respecté de 4.133,98 € la somme de 150 € à titre de réparation du dommage moral.C’est toujours à raison que le tribunal a alloué à l’intimé une indemnité compensatoire pour le
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
101118_34353-accessible.pdf
44,98 € 38,75 € 33,50 € 29,52 € 58,67 €
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20101117_TAL15_128957_pseudonymisé-accessible.pdf
Il n’est toutefois pas requis de qualifier juridiquement les circonstances de fait (Cour 23.2.1983, Bu. Lu. c/ De. ; Lux n°970/98 VIIIe chambre, 28.10.1998 Ve. c/ D. L. G. G. et G. G.).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
- Page précédente
- ...
- Page 92
- Page 93
- Page 94
- Page 95
- Page 96
- ...
- Page suivante