Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 2 décembre 2008.

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 20 novembre 2008.Par ordonnance du 26 septembre 2008, la jonction des deux appels a été ordonnée.

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 18 novembre 2008.

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 11 novembre 2008.

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 25 novembre 2008.

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 23 octobre 2008.

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 23 septembre 2008.

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 25 novembre 2008 ;Vu l’ordonnance de révocation de l’ordonnance de clôture précitée du 9 décembre 2008 ;Vu l’ordonnance de clôture du 9 décembre 2008 ;

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction quant à la recevabilité de l’appel du 7 octobre 2008.

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 7 octobre 2008.

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 23 septembre 2008.

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 5 juin 2008.Par arrêt de la Cour d’appel du 10 juillet 2008 l’ordonnance de clôture de l’instruction du 5 juin 2008 a été révoquée et le dossier renvoyé devant le conseiller de la mise en état.la Cour d’appel, troisième chambre, siégeant en matière de droit du travail, statuant contradictoirement, sur le rapport

LA COUR D'APPEL: Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 2 octobre 2008.

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 14 octobre 2008.

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 8 juillet 2008.

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 18 septembre 2008.

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 18 septembre 2008.

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 21 octobre 2008.

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 3 juillet 2008.

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 18 septembre 2008.Suite à la révocation de l’ordonnance de clôture du 17 avril 2008 et au sujet de la recevabilité de son appel ainsi que de l’appel incident contre le jugement du 16 juillet 2006, A expose qu’au cours des débats de première instance, il a fait valoir le moyen basé sur l’imprécision des motifs et