Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20071206-TALux12-3196a-accessible.pdf
Ainsi on n’incriminerait ni le paiement d’une créance regardée comme privilégiée, ni celui d’une dépense considérée comme utile à la conservation ou à l’accroissement de la masse (RENOUARD : Traité des faillites et banqueroutes commentaire nr 821 article
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/12. Chambre correctionnelle
-
20070308_CA3_31087_pseudonymisé-accessible.pdf
Elle réclama encore 821,25 € du chef d’indemnité compensatoire de congé non payés et 1.000 € sur base de l’article 240 du nouveau code de procédure civile.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20070206-TALux13-490a-accessible.pdf
entretiens n° 821 et 833 des 15 et 16 janvier 2006 et des dépositions du témoin Marc Colbett que Moreno a pris réception des stupéfiants, en l’espèce de 300 grammes de cocaïne.Il peut par ailleurs être tenu pour établi notamment au vu des entretiens n° 821 et 833 des 15 et 16 janvier 2006 du rapport de police n° 454 du 2 juin 2006 qu’P4.) et P6.) se sont
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre correctionnelle
-
20060426_CA1_23821a-accessible.pdf
Numéro 23 821 du rôle.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20060330-TALux6-70115_71434a-accessible.pdf
En l’espèce, dans son jugement du 10 juillet 2003, le tribunal a déclaré la demande de l’ASSOC.1.) d’ores et déjà fondée jusqu’à concurrence d’un montant de 215.821,61 €, a condamné SOC.3.) à payer le dit montant et quant au surplus, a ordonné, avant tout autre progrès en cause, un complément d’expertise.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20060322_30760a-accessible.pdf
Il est reconnu en cause et il ressort des pièces versées que, par suite de la vente de l’appartement commun en date du 15 juin 2005, le prêt immobilier a été soldé moyennant le prix de vente, que B.) a-vait dû se reloger et que le restant du prix de vente a été partagé à raison de 75.795,12 euros à cette dernière contre 13.821,73 euros à A.).
- Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
-
20051020-28097a-accessible.pdf
condamnation de l’appelante au paiement de ( 3 x 273,75 ) = 821,25 €, en sus les intérêts légaux, au titre des majorations de salaire échues pour les mois de mai, juin et juillet 2003 ainsi qu’au paiement du salaire social minimum majoré pour l’avenir à partir du 1er août 2003.Il convient encore de faire droit à la demande telle qu’augmentée par l’intimée en
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20050608_CA4-28667a-accessible.pdf
Elle conclut – en cas de condamnation – à voir procéder à compensation judiciaire à hauteur de 800.000.- Flux (19.821 €) du chef d’une facture restée impayée.
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20031029_CA7-27133a-accessible.pdf
Par jugement du 28 juin 2001 recevant les demandes principale et reconventionnelle en la pure forme, et donnant acte à SOC.1.) S.AR.L. de ce que d'une part, elle réduit sa demande au montant de 1.949.522.- francs, de ce que d'autre part, elle présente une demande additionnelle en paiement du montant de 452.821.- francs réclamés du chef d’intérêtsIl est vrai
- Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
-
20030617-TALux8-77111a-accessible.pdf
et entendre condamner ASS2.) à rembourser à la requérante, agissant en tant que subrogée légalement et conventionnellement, dès à présent la somme de 13.821,38 EUR, à majorer des intérêts légaux à partir de la date des différents décaissements jusqu’à solde.13.821,38 €Il y a partant lieu de condamner ASS2.) au paiement du montant de 13.821,38 EUR , avec les
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20020227_CA4_25138a-accessible.pdf
Or, il s’avère au vu d’une facture F1) du 19 décembre 1996 que les frais de démolition et de reconstruction se sont en réalité élevés à 821.940.- LUF.En tenant compte du montant de 470.259.- LUF d’ores et déjà payé par la compagnie d’assurances LE FOYER S.A., le montant dû par la société L.B.I. CONSTRUCTIONS S.A. s’élève à 821.940 – 470.259 = 351.681 : 40,
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
19970313_18227a-accessible.pdf
Il le critique encore en ce qu’il n’a pas condamné son employeur à lui payer la somme de 3.821.- francs représentant deux
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
19961016_TALCH01_53365_pseudonymisé-accessible.pdf
dejours fériés, le montant de 2.821.635.- francs.Or, l'expert a omis d'intégrer dans son dernier calcul la somme de 2.821.635.- francs correspondant à ceLe total de la perte de revenus aurait donc dû être chiffrée par l'expert à (28.650.272 + 4.603.235 + 2.821.635 =)36.075.142.- francs, le préjudice se chiffrant dès lors compte tenu des besoins personnels
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
19860613_TALCH02_36821_pseudonymisé-accessible.pdf
Nuxicro 36 821 du rôle .
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20200129 - TAL15-2018-01569 + TAL15-2018-05546a-accessible.pdf
1. la société à responsabilité limitée E2M SARL, inscrite au barreau de Luxembourg, établie et ayant son siège social à L-2419 Luxembourg, 2, rue du Fort Rheinsheim, immatriculée au Registre de Commerce et des Sociétés de Luxembourg sous le numéro B 210 821, représentée aux fins des présentes par Maître Max MAILLIET, avocat à la Cour, agissant en sa qualité
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
-
20190313 - TALux15-TAL-2018-05391-accessible.pdf
élisant domicile en l’étude de la société à responsabilité limitée E2M SARL, société d’avocats inscrite au barreau de Luxembourg, établie et ayant son siège social à L2342 Luxembourg, 52, rue Raymond Poincaré, immatriculée au Registre de Commerce et des Sociétés de Luxembourg sous le numéro B 210 821, et prise en la personne de et représentée par son gérant
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
- Page précédente
- ...
- Page 6
- Page 7
- Page 8
- Page 9
- Page 10