Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20080606-TALux2-92906a-accessible.pdf
siège social à L-2633 Senningerberg, 6, route de Trèves, représentée par son conseil d'administration actuellement en fonctions, inscrite au Registre de Commerce et des Sociétés de Luxembourg sous le numéro B 60 814 ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20080220_32157a-accessible.pdf
évalué par l’expert à 2.814 €, et le coût des travaux supplémentaires déjà effectués par l’entreprise de peinture pour redresser, au moins en partie, les malfaçons.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
070620-TALux12-1992a-accessible.pdf
Les preuves recueillies en violation des droits de la défense sont écartées des débats, tandis que les actes de procédures violant ces droits sont frappés de nullité entraînant les cas éventuellement la nullité de la procédure toute entière (Franchimont : Manuel de Procédure pénale p. 814)
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/12. Chambre correctionnelle
-
20040212-TALux11-63438a-accessible.pdf
A.) a par ailleurs demandé des explications concernant le montant de 24.574.- Luf qui aurait été repris dans son décompte personnel à titre de solde débiteur pour l’exercice 1996, au lieu d’un solde créditeur de 9.814.- Luf.remarquer à juste titre que l’assignation de A.) et la mission d’expertise visait uniquement le décompte 1997, mais il a néanmoins
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20040115_CA9_22845a-accessible.pdf
Il s’ensuit qu’en définitive, le montant total à allouer à SOC3) à titre d’indemnisation de ses divers préjudices s’élève à 814.236,75 FRF (soit 124.129,62 €) montant au paiement duquel il y a lieu, par réformation, de condamner solidairement les sociétés appelantes.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20030702_CA1_23548+25652a-accessible.pdf
Il résulte de l’expertise FABER diligentée en cause le 4 juillet 1994 que le revenu net d’FEU1) était à l’époque de 814.892.- francs.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20021024_TAL11_70668_anonymisé-accessible.pdf
Les suppléments facturés par les parties requérantes s’élèvent à un montant total de (106.000 + 950.499 + 615.814) = 1.672.313,- francs TTC.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20020508_CA4_25661a-accessible.pdf
Ils ont réclamé en ordre principal, sur base d’une expertise Robert KOUSMANN, le montant de 1.710.814.- LUF et subsidiairement, sur base d’une expertise CHRISNACH, le montant de 1.178.497.- LUF.
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
010711-CA7-24959a-accessible.pdf
On se trouve partant en présence d’un acte d’immixtion dans l’hérédité (Encyclopédie Dalloz, Vo succession , numéro 814, mise à jour 1976).
- Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
-
19970124_TAL2_45167_pseudonymisé-accessible.pdf
Le fait de porter le montant à rembourser de 1.814.647,86.- riais saoudiens à celui de
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
19961016_TALCH01_53365_pseudonymisé-accessible.pdf
58.814.- francs et elle a demandé à voir condamner la S.A.a déclaré en cours d'instance accepter le recours de la Caisse de Pension des Employés Privés pour un total de 4.814.018.- francs, le recours de la Caisse de Maladie des Employés Privés pour un total de 58.078.- francs et le recours desomme finale de (21.709.844-4.814.018-58.078-300.488-4.000.000=) 12
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
19920402_TALCH06_38814_pseudonymisé-accessible.pdf
Numéro 38 814 du rôle
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
19910227_TAL8_40223 + 43977_pseudonymisé-accessible.pdf
le sieur Robert ZARKOFF, avocat, demeurant aux Etats-Unis, 4337 Montgomery Avenue, Bethesta MD 20 814, pris en sa qualit de curateur de la faillite en nom personnel du sieur
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
19861029_TAL8_33058 & 34101_pseudonymisé-accessible.pdf
la somme de 58,814.- francs.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20814a-accessible.pdf
Numéro 20 814 du rôle.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
- Page précédente
- ...
- Page 6
- Page 7
- Page 8
- Page 9
- Page 10